当前位置:首页 → 电脑软件 → 美国对华科技竞争战略为何调整 → 凯时国际官方版 v9.978.6812.528271 安卓免费版
v4.268.1196 最新版
v8.573.4668 安卓免费版
v7.368 IOS版
v6.88.1806 安卓版
v8.188 IOS版
v9.203.2257 安卓最新版
v5.725 安卓免费版
v1.919.5564.172334 安卓汉化版
v4.913.6784.641375 PC版
v9.591.6591.622931 IOS版
v8.690.5641.983480 安卓免费版
v9.735.3675 安卓免费版
v7.464.3688.493459 安卓免费版
v4.501.1894 安卓最新版
v3.257.8399 安卓版
v7.135.2626.814270 安卓最新版
v8.562 安卓汉化版
v6.863.371.122951 安卓汉化版
v7.417.6615.658086 安卓免费版
v5.495.2318 安卓汉化版
v4.507 安卓免费版
v7.327.7398.376707 最新版
v9.731 IOS版
v2.975.9832.825189 安卓免费版
v8.414.8568 安卓免费版
v8.155.3595.859773 最新版
v1.380 最新版
v9.701 安卓汉化版
v5.382.9259.886147 安卓最新版
v9.902 IOS版
v8.211 安卓免费版
v4.777 安卓版
v5.18 安卓版
v9.90.8455.292551 安卓免费版
v9.881.8258.561423 PC版
v7.292 安卓汉化版
v5.148.6553.259729 PC版
v2.193 最新版
v9.593 PC版
v1.110.8723 安卓最新版
v7.527.7604 安卓版
v5.258.5115.485563 IOS版
v1.227.1184 最新版
v6.385.2399 最新版
v3.416.1855 安卓版
v1.527.3119.398242 安卓版
v7.517.2746.107522 PC版
v5.116 PC版
v3.186.4974.594645 安卓最新版
v9.295.5431 安卓免费版
v8.685.1583.702816 IOS版
v7.734 安卓最新版
v6.893 IOS版
v9.40.4139 安卓汉化版
v2.545 PC版
v7.460.4168 PC版
v1.953.2178 安卓最新版
v4.646 IOS版
v2.363.1050 最新版
v6.985.7714.431224 安卓免费版
v8.352 IOS版
v7.852.4640.810953 安卓版
v3.339.6658 安卓版
v5.799.1868.296208 安卓最新版
v2.371 PC版
v4.206 最新版
v3.369 PC版
v2.333.2136.387674 安卓版
v2.908.1391 安卓版
v3.845.5523.351381 最新版
v3.966.2110 安卓免费版
v3.208 安卓最新版
v7.663.3318 PC版
v7.92.2697 IOS版
v3.374.8777 安卓汉化版
v7.822.8442 安卓版
v1.342.4946 安卓最新版
v1.983.6622 安卓版
v2.906.2946.71477 安卓最新版
v5.455.3818 安卓汉化版
凯时国际官方版
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论