v1.282.6045.338207 安卓版
v7.752.8733 PC版
v1.663 安卓免费版
v2.780.4412 安卓免费版
v2.117.4215 最新版
v8.296.1690.990768 安卓版
v2.923.337.813232 安卓版
v1.557.8688.945460 安卓汉化版
v4.453.7802 IOS版
v9.177.6517 最新版
v1.812 PC版
v2.449.806 安卓最新版
v2.846.5549.167729 安卓最新版
v8.528.1064.223721 安卓最新版
v8.624.414.762477 PC版
v7.938 最新版
v7.260.1901 安卓最新版
v2.204.318 IOS版
v8.490.7239.706692 安卓汉化版
v9.733.9857 安卓版
v5.210 最新版
v2.325.8778.597694 最新版
v2.29.6681 安卓汉化版
v1.485.832 IOS版
v2.502.8095 安卓免费版
v9.758.2370.802667 PC版
v9.366.533 安卓最新版
v9.929.1226 最新版
v3.75.5657.134400 PC版
v9.345 PC版
v2.759.873 安卓版
v3.966.5561.869093 安卓最新版
v2.643 安卓版
v3.212 PC版
v8.413 PC版
v2.423.2374.661685 安卓版
v2.102 安卓汉化版
v6.779.7858.110249 最新版
v6.927.4283.668649 IOS版
v1.701.2392 安卓免费版
v1.470 安卓汉化版
v7.973.8066 安卓最新版
v8.127.8166.158956 PC版
v8.548.2041.742491 安卓最新版
v3.78.9499.123083 安卓最新版
v4.257.5742.37931 安卓汉化版
v1.354.864 安卓版
v2.574.6459.180750 安卓免费版
v2.286.8589 IOS版
v5.1 IOS版
v9.902.2000 安卓免费版
v2.27 安卓汉化版
v5.108 安卓汉化版
v5.373 安卓免费版
v4.106.6684 安卓最新版
v1.126 PC版
v3.343.2819 安卓免费版
v9.58.9941.208288 PC版
v5.372.7979 IOS版
v2.90 安卓版
v2.295.414 安卓版
v1.390.1116.400428 最新版
v5.766.8449 安卓最新版
v4.919.7378.37102 安卓汉化版
v6.430.9710.977812 IOS版
v5.548.3558.38350 安卓免费版
v1.765.9617 安卓汉化版
v4.523 安卓版
v4.244 最新版
v4.715.1696 安卓汉化版
v1.361.9408.160292 安卓最新版
v8.261.9200.741261 最新版
v6.491.3733.282125 安卓汉化版
v4.515.8882.730913 安卓版
v4.400 最新版
v5.347.3340.846418 安卓汉化版
v8.932.6805 IOS版
v6.327.9946.43947 PC版
v4.748.5076 安卓汉化版
v6.849.4604 安卓最新版
中三元app官网
11月28日，厦门日报社旗下《海西晨报》刊发一则关注城市公共服务的报道《公厕没厕纸 内急空着急》，聚焦厦门市体育中心公厕是否应向市民提供免费厕纸。
该报道本是一次普通的民生问题调查，但在舆论监督报道发表后，因记者采访时录音被播出，厦门市体育中心运营单位厦门体育产业集团场馆运营有限公司相关负责人通过微信骂记者“下贱”。
12月1日，《海西晨报》继续推出追踪报道《该不该配厕纸 市民各抒己见》，并同步刊发评论《“龚大人”出口成“脏”的背后》，对相关负责人辱骂记者的行为作出回应。
评论文章指出，一次正常的新闻采访、一次平和的公共议题讨论，竟然惹得厦门体育产业集团场馆运营有限公司龚姓负责人“龙颜大怒”，不惜在微信上对记者出口成“脏”，错愕之余，令人细思极恐。评论强调，记者的采访行为甚至谈不上严格意义上的舆论监督，只是在呈现一个民生问题：一方面是前往体育中心锻炼的市民面临公厕无厕纸的不便，另一端则是场馆运营方面对提供免费厕纸的成本压力。报道希望集思广益，在市民需求与企业负担之间寻找平衡方案。
然而蹊跷的是，上述追踪报道与评论在《海西晨报》电子报上推送不久即被“404”，目前，仅部分第三方内容收录平台仍能检索到相关文章。
传媒见闻查询天眼查发现，厦门体育产业集团场馆运营有限公司的实际控制人为厦门市国资委，该公司法定代表人、经理兼执行董事确为“龚”姓，为龚承泰。
从披露的信息看，事件之外目前尚无更多官方回应，但国企负责人辱骂记者这样的过激反应，不仅突破了基本的职业规范，也折射出部分公共管理者在面对媒体监督时的紧绷心态。
这事儿，你怎么看？
附评论：《“龚大人”出口成“脏”的背后》
一次正常的新闻采访、一场平和的公共议题的讨论，竟然惹得厦门体育产业集团场馆运营有限公司（以下简称“场馆公司”）龚姓负责人“龙颜大怒”，不惜在微信上对记者出口成“脏”，错愕之余，令人细思极恐。
记者的采访，甚至算不上舆论监督。一方面是前往体育中心锻炼的市民群众面对公厕无厕纸的难题，另一方面，作为场馆运营方、身为国有企业的场馆公司要面对提供免费厕纸带来的成本问题，我们希望能通过报道集思广益，在市民需求与企业负担之间找到合理有效的解决方案。
媒体报道的出发点和场馆公司身为国企服务市民的宗旨完全是一致的，有媒体帮忙让场馆公司的服务上个台阶，“龚大人”本应求之不得，不料竟然怒不可遏。真是“我本将心照明月，奈何明月照沟渠”！
“龚大人”雷霆之怒为哪般？
是本位主义作祟？你的“地盘”你做主，岂容他人置喙！媒体反映市民关切，并非添乱，而是为了解决问题。但“龚大人”如此反应，我们就要反问，你可曾记得企业的宗旨和服务民生的初心、使命？
是官僚主义作祟？小小记者岂配与你“共商国是”？你是担心媒体反映市民关切就是质疑你工作不够到位？若是如此，我们就要再反问，是你“龚大人”皇皇官威重要，还是广大市民的民生需要重要？
记者挨骂并不可怕，可怕的是一句“下贱”背后暴露出的“四风”问题，身为国企负责人，在社会效益和经济效益、在市民关切和个人面子之间如何摆正位置，找准定位才是问题的根本。最后，引用毛主席的两段话与场馆公司的同仁共勉——
“凡典型的官僚主义、命令主义和违法乱纪的事例，应在报纸上广为揭发。”
对于“沾染了官僚主义的灰尘”的人，“就得用一盆热水好好洗干净”；而愿意保存官僚主义灰尘的人，“就不是一个好党员”。
*封面由AI生成
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
