当前位置:首页 → 电脑软件 → 日本高官被曝用政治资金买奢侈品 → ManbetX是哪个国家的 v5.507.2304 IOS版
v7.705.3701 IOS版
v6.701.516.835667 安卓最新版
v1.898.4652 PC版
v5.427.3399.553296 安卓汉化版
v8.302.9405 安卓最新版
v6.908 安卓免费版
v6.190 IOS版
v2.634.8765 IOS版
v5.100.7581 安卓免费版
v1.604.3692.263553 安卓版
v4.41 IOS版
v3.728.9038.250814 IOS版
v2.88.3489 最新版
v7.949.5783.767145 最新版
v5.129 IOS版
v1.414.8177.778707 安卓汉化版
v7.902 最新版
v6.761 IOS版
v3.227 安卓版
v7.818.5826 IOS版
v1.783.69 安卓版
v1.218.2212.393496 安卓汉化版
v7.340.8062.857348 安卓最新版
v2.355.3104.6034 最新版
v8.147.7399 最新版
v9.664.1326 安卓免费版
v5.984 安卓免费版
v6.690.6338.382261 安卓最新版
v9.344.4952.493502 安卓免费版
v5.108.988 安卓汉化版
v2.918.48 最新版
v7.726.7545.996544 IOS版
v9.450 安卓免费版
v5.520.6681.379329 PC版
v5.988.1801.297333 安卓版
v6.559.7193 PC版
v7.732.4152.659758 最新版
v9.763.8602.632483 最新版
v3.900 PC版
v7.441.5961 安卓版
v6.492 IOS版
v8.933.6375.185216 安卓汉化版
v5.255.9915.613527 IOS版
v3.322 最新版
v5.809.9424 安卓汉化版
v4.817.7973.623305 最新版
v5.908.5755.5098 IOS版
v3.335 安卓免费版
v3.932.7858 PC版
v9.402.7396 PC版
v7.338 安卓免费版
v7.632.7261.659359 IOS版
v4.450.73 安卓版
v7.686.5798.939010 安卓最新版
v4.41.7874 最新版
v6.565 安卓免费版
v1.252.3898.376658 IOS版
v4.134.5414.50498 安卓免费版
v5.294.7736.223518 最新版
v3.826.4711.283608 安卓汉化版
v6.324.2644 安卓版
v7.647.3468 IOS版
v6.566.546 安卓汉化版
v4.291.7722 安卓版
v2.4.9143.634480 安卓最新版
v6.412.3921.527123 安卓汉化版
v3.522.8636.997654 安卓汉化版
v1.865.5783 最新版
v4.425 安卓免费版
v6.844 最新版
v3.519.5888.253341 最新版
v1.137.6002.446216 安卓最新版
v2.83.2006.406064 安卓版
v4.973.7001 安卓版
v1.607.2883 安卓版
v3.258.7341.465059 最新版
v5.102.9531 安卓版
v3.614 安卓免费版
v4.660.6522 安卓版
v3.653 PC版
ManbetX是哪个国家的
一纸诉状,让编剧于正和百万网红自媒体大V“秀才侃娱乐”的对峙,瞬间成了全网焦点。12月6日,于正起诉该网红侵犯人格权、索赔50万元的消息炸开,这场关于“文娱评论边界”的攻防战,火药味十足。
事件的导火索,是“秀才侃娱乐”在节目中使用了“抄袭犯”等定性标签,以及“狗掀门帘全靠嘴”等犀利比喻。于正方认为,这些表述带有主观侮辱和贬损性质,严重损害其人格权,因此坚决要求对方停止侵权、置顶道歉30天,并赔偿经济损失50万元。
然而,被告方“秀才侃娱乐”的持有者赵先生,显然不打算认怂。他迅速反击,亮出了自己的“事实依据”:节目内容基于2014年法院终审判决于正抄袭成立的事实、当年《人民日报》相关社论,以及业内著名的编剧联名声援琼瑶事件。赵先生强调,这是基于公开事实的评论,而非诽谤,并已宣布删除争议修辞后重制节目。他甚至放出狠话:“若败诉将连发80年道歉声明”,态度可谓强硬。
这场官司的核心争议,早已超越了简单的对错,直指“事实批评”与“人格侮辱”之间那道模糊的边界。于正方主张,即便历史上存在法院判决的抄袭事实,反复使用“抄袭犯”等标签也已超越合理批评范畴,构成了对其社会评价的持续贬损。而节目方则坚持,评论自由应建立在事实基础上,法院判决和权威媒体报道就是他们最硬的底气。
不过,细究之下,节目方的“事实武器库”也并非毫无瑕疵。其引用的“156人联名抵制”存在误差——实际是2014年139名编剧联名声援琼瑶,这是一次行业内的道德声援,并非正式的“抵制”行动。这一点,或许会成为法庭上双方辩论的焦点。
目前,这场备受瞩目的官司已定于2026年1月4日在上海松江区人民法院开庭。一边是决心捍卫名誉的知名编剧,另一边是高举“评论自由”旗帜的自媒体人,这场较量不仅关乎50万元的赔偿,更是一次对文娱行业舆论监督尺度的公开拷问。
最终是于正成功“捂嘴”,还是“秀才侃娱乐”赢得评论空间?所有人的目光都投向了法庭。这场于正起诉百万网红索赔50万的热点,注定要留下一道深刻的行业思考。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论