v8.11 安卓最新版
v2.268.7953.624503 安卓汉化版
v2.631.32 安卓最新版
v8.896.4219.708606 安卓汉化版
v4.20 安卓最新版
v7.354.113 安卓汉化版
v4.781 安卓最新版
v7.803.6325 安卓汉化版
v5.152.452.101315 安卓版
v4.798 安卓汉化版
v7.541 安卓汉化版
v3.403.7210 安卓最新版
v8.608 IOS版
v9.711.7841 安卓汉化版
v5.531.4488.216437 IOS版
v1.551.1846.452164 IOS版
v5.694.2216 安卓最新版
v8.774 IOS版
v5.449.5891 PC版
v4.167 安卓版
v1.491.8759.985433 安卓最新版
v2.90.7889 安卓版
v6.846.6649 最新版
v7.819 安卓汉化版
v8.257.4184.599262 安卓免费版
v5.528.9268.179421 安卓版
v5.876 安卓最新版
v3.227 最新版
v3.614 安卓版
v5.91 安卓免费版
v2.237 PC版
v2.780 安卓最新版
v8.248.131 安卓免费版
v5.284.9837.678922 最新版
v6.912.2061.362395 安卓版
v2.772 安卓汉化版
v2.886.493 安卓最新版
v5.285.3166 IOS版
v5.526 最新版
v8.254.772.578746 安卓版
v2.472.87 最新版
v6.715 安卓免费版
v8.890.4107 PC版
v6.600 PC版
v4.499.3321.478033 安卓最新版
v2.682.555 IOS版
v2.692.8839.409614 安卓版
v8.534.1355 安卓最新版
v4.462.7668 安卓版
v3.350 PC版
v6.302.6775 PC版
v4.845.4778 IOS版
v9.491 安卓汉化版
v2.782.3711 PC版
v7.771.4327.996575 PC版
v9.270 安卓免费版
v1.499.9093.512637 IOS版
v5.467.2775.477520 最新版
v4.712 安卓版
v6.889.8473 安卓免费版
v3.903 PC版
v5.177 安卓最新版
v8.451.8791 安卓免费版
v8.2.2341.191983 PC版
v6.527.1637 安卓最新版
v5.779.6242 最新版
v9.512.3275.117783 安卓最新版
v5.159.2678 最新版
v3.15.8434 安卓最新版
v9.352 最新版
v6.155.1541 安卓最新版
v1.84.688.310849 安卓版
v4.181 安卓汉化版
v4.344.954.892305 安卓版
v6.871 安卓汉化版
v2.809.9749 安卓最新版
v9.101.9971.702617 安卓版
v6.24.5640 安卓版
v9.606.3382.614593 安卓最新版
v6.903.8917.509301 IOS版
皇冠体育正规网
一纸诉状,让编剧于正和百万网红自媒体大V“秀才侃娱乐”的对峙,瞬间成了全网焦点。12月6日,于正起诉该网红侵犯人格权、索赔50万元的消息炸开,这场关于“文娱评论边界”的攻防战,火药味十足。
事件的导火索,是“秀才侃娱乐”在节目中使用了“抄袭犯”等定性标签,以及“狗掀门帘全靠嘴”等犀利比喻。于正方认为,这些表述带有主观侮辱和贬损性质,严重损害其人格权,因此坚决要求对方停止侵权、置顶道歉30天,并赔偿经济损失50万元。
然而,被告方“秀才侃娱乐”的持有者赵先生,显然不打算认怂。他迅速反击,亮出了自己的“事实依据”:节目内容基于2014年法院终审判决于正抄袭成立的事实、当年《人民日报》相关社论,以及业内著名的编剧联名声援琼瑶事件。赵先生强调,这是基于公开事实的评论,而非诽谤,并已宣布删除争议修辞后重制节目。他甚至放出狠话:“若败诉将连发80年道歉声明”,态度可谓强硬。
这场官司的核心争议,早已超越了简单的对错,直指“事实批评”与“人格侮辱”之间那道模糊的边界。于正方主张,即便历史上存在法院判决的抄袭事实,反复使用“抄袭犯”等标签也已超越合理批评范畴,构成了对其社会评价的持续贬损。而节目方则坚持,评论自由应建立在事实基础上,法院判决和权威媒体报道就是他们最硬的底气。
不过,细究之下,节目方的“事实武器库”也并非毫无瑕疵。其引用的“156人联名抵制”存在误差——实际是2014年139名编剧联名声援琼瑶,这是一次行业内的道德声援,并非正式的“抵制”行动。这一点,或许会成为法庭上双方辩论的焦点。
目前,这场备受瞩目的官司已定于2026年1月4日在上海松江区人民法院开庭。一边是决心捍卫名誉的知名编剧,另一边是高举“评论自由”旗帜的自媒体人,这场较量不仅关乎50万元的赔偿,更是一次对文娱行业舆论监督尺度的公开拷问。
最终是于正成功“捂嘴”,还是“秀才侃娱乐”赢得评论空间?所有人的目光都投向了法庭。这场于正起诉百万网红索赔50万的热点,注定要留下一道深刻的行业思考。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论