乐鱼网页

电脑版下载

46687
2

乐鱼网页截图首次登录送91元红包

内容详情

乐鱼网页

上世纪80年代，老袁与老陈再婚。婚后，老袁单位分配的一套上海房屋登记在老婆老陈名下。2023年4月，老袁去世。不到一个月，其子女商议卖掉该房。360万元卖房款转入老陈账户的同一个月，年近九旬的老陈在女婿陪同下提取340万元现金，其余房款也先后被取走，未按老袁生前公证要求将一半房款分给老袁唯一的儿子。

随后，老袁儿子袁某将继母老陈及继母的女儿、女婿等家人诉至上海市虹口区人民法院。法院判令老陈给付老袁儿子180万元，强制执行期间，老陈于2025年2月去世。老袁儿子袁某认为卖房款由老陈唯一的亲生女儿实际控制，向法院申请变更老陈女儿为新的被执行人，11月7日被法院驳回。

上海市虹口区人民法院判决书

袁某夫妇联系红星新闻希望曝光此事，而老袁继女婿则告诉记者，他们夫妻也不知道岳母把房款放在哪里，也没有拿到这笔房款。

老人公证遗嘱将自有产权份额留给儿子

继子起诉继母索要房款

老袁，1929年出生。袁某是他唯一的亲生儿子，老袁还有3个亲生女儿。1983年，老袁和1935年出生的老陈组成重组家庭，老陈和前夫育有一个女儿陈某。二人婚后未生育子女。

1986年，老袁作为离休干部，所在单位给他增配了上海赤峰路一套公房；1996年，老袁使用自己的工龄将这套房购买为产权房，并登记在老婆老陈的名下。

2015年，老袁前往上海市虹口区公证处，签署遗嘱一份，并进行了公证。遗嘱里提到，老袁去世后，涉案的赤峰路房屋属于老袁的份额，留给儿子袁某。当时，老陈也公证遗嘱，房屋属于自己的份额留给女儿陈某。2023年4月9日，享年93岁的老袁去世。

袁某起诉继母老陈、陈某夫妇，以及自己其他3位姐妹的遗嘱继承纠纷案判决书显示，袁某请求法院判令：他享有去世父亲老袁在赤峰路一房屋的相应产权份额，对应的房屋转让价款180万元，并由继母老陈和陈某夫妇返还这笔钱。

法院查明，2023年6月，涉案赤峰路房屋以360万元售出。2023年6月21日，老陈名下银行卡收到房款6.4万元，同年6月30日、7月2日分两次将这笔钱取出。同年7月17日、18日卡内到账两笔尾款共计340万元。2023年7月20日，老陈在女婿张某和案外人陪同下，将账户内的现金340万元取出。同年7月22日，老陈账户上收到10万元尾款，截至7月24日，房款被全部取出。

审理中，法庭发现老陈存在无法正确理解诉讼行为、无法正确应答的情况，袁某申请就老陈民事行为能力进行鉴定。袁某指出，继母老陈在2024年5月房屋交易时还神志清醒。老陈的女婿张某则称，老陈有脑萎缩的情况，思维时而清楚、时而不清楚。因老陈表示无相关就医记录，也不同意拍摄头颅摄片，导致鉴定无法进行，法院就指定陈某为本案老陈的法定代理人。

判决书显示，袁某称，父亲去世后，陈某就和他商量，将涉案的赤峰路房屋卖掉，陈某将老陈接到自己的住处一起居住。袁某考虑到继母年事已高，和女儿一起居住更加方便，便同意出售，双方一致同意按照老袁的遗嘱安排，出售后所得房款由袁某和老陈双方各得二分之一。

老陈和陈某、张某均辩称，老陈夫妇曾约定赤峰路的房屋两人住到百年后，由于老袁过世，在袁某的多次催促下，老陈不得不将该房屋出售，出售后老陈无处可住，考虑另行购房，且老陈已经90多岁了，也需要售房款养老。

袁某诉称，2023年4月24日，张某委托中介公司出售赤峰路房屋，老陈不在售房群中。2023年6月28日，老陈签下以360万元售房的合同。同年7月22日，售房最后一笔房款支付完毕后，袁某要求张某支付一半房款180万元，张某拒绝支付。经调查后发现，赤峰路房屋的所有房屋转让款打入老陈账户后均被取现转移，其中一笔取现金额为340万元，如此大额取现非老陈一人可为，张某、陈某实际均参与其中，并共同将本案老袁的遗产全部现金转移、隐匿、侵吞，已严重侵害了袁某的合法财产权益。袁某主张上述3人返还这180万元。

袁某主张3人返还180万元图为法槌

强制执行期间老人去世

两方遗产继承人均称未拿到钱

老陈和陈某夫妇辩称，房屋出售的手续都是由袁某及其姐妹共同参与办理的，并非张某、陈某利用老陈年迈自行处置房屋。老袁曾表示其抚恤金给老陈养老，并表示如果这个钱不给老陈，房款就不给袁某。现所有售房款均在老陈处，由老陈个人保管，陈某、张某不清楚款项具体情况。

法院认为，本案中，赤峰路房屋应当属于老袁与老陈的夫妻共同财产。根据老袁生前所立公证遗嘱，其在赤峰路房屋中的产权份额由袁某继承，该遗嘱合法有效。袁某要求取得其有权继承的房屋产权份额所对应的一半房款180万元，于法有据。赤峰路房屋买卖合同由老陈一人签署，售房款均打入老陈本人名下银行账户，大额款项340万元亦由其本人前往银行取出，仅因张某陪同取款以及老陈与陈某夫妻共同居住的事实，尚无法认定陈某、张某构成共同侵权，本案中，袁某要求陈某、张某共同承担房款支付义务，法院难以采信。2024年11月27日，法院作出判决，认为该房款180万元应由老陈向袁某支付。

2025年2月2日，老陈去世，享年90岁。

因为老陈未按判决给付袁某180万元，袁某又向虹口区人民法院申请执行裁定。裁定书显示，在袁某申请强制执行过程中，老陈去世，执行案件被终结执行。因陈某是老陈唯一继承人，袁某向法院申请变更陈某为案件被执行人。审查中，陈某表示老陈名下没有可以继承的遗产，若有亦放弃对遗产的继承。法院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人应在遗产的范围内偿还债务。本案中，经查实，陈某系老陈的继承人，现其表示放弃继承，袁某要求变更其为被执行人，理由不成立，法院不予准许。

强制执行期间老人去世图为法槌和天平

近日，张某在接受红星新闻采访时表示，他们夫妻没有放弃老陈的遗产，但也没有拿到什么遗产，因为袁某申请强制执行，他岳母以往的退休工资等都已封掉了，本属于老陈份额下的180万元售房款，在老陈去世后陈某作为唯一继承人应该继承，但是他们也没拿到，也不知道在哪里要。

张某表示，老袁在去世前强调过，如果袁某某些款项没有给老陈的话，老陈也不要给袁某房款，所以老陈去世前一直扣着房款没有给袁某。岳母的一套房产也被袁某拿走了，只不过赤峰路的这套房产做过公证。袁某还到他家大吵大闹过，没有两个月岳母就去世了。岳母并不是一直和张某夫妇共同居住，岳母也有其他亲戚。“这个谁都有责任！”张某称，其中涉及这个大家庭很多事情。面对记者的询问，他表示如果报道的话希望如实报道，但涉及家庭的很多情况他无可奉告。

袁某的妻子王某则告诉红星新闻，公公生前的工资都用于老两口的日常开销，没有其它遗产了。他们夫妻跟公公婆婆关系都挺好，婆婆生前还将赤峰路属于自己的份额给女儿陈某的公证书，交由袁某夫妇保管。

王某称，公公去世后，生前所在单位发放的抚恤金本应每个家属都有份额，抚恤金在法律意义上也不属于遗产。老袁生前也不可能说过要把抚恤金都给老陈的话，他们此前也没有听说过。王某怀疑，年老的老陈是在陈某夫妇的撺掇下，想要拿走全部的抚恤金、丧葬费以及所有的财产，还曾起诉老袁的4个亲生子女，后案件撤诉。

王某表示，老陈去世前出行都得靠轮椅，卖房款340万元现金也是张某陪同一起取出来的，这么大一笔现金少说也得有几十斤重，一个坐轮椅的老人很难再搬运到其它地方。她不相信陈某作为老陈唯一的法定继承人没有拿这笔钱，王某夫妇正在想办法通过法律手段拿回他们应有的份额。

红星新闻记者陈卿媛

编辑张莉

审核王光东