v7.362.8153.336551 安卓汉化版
v5.970.5451 安卓版
v9.285.5071.65623 PC版
v4.254.6055.601572 最新版
v6.723.2227 PC版
v1.605 安卓汉化版
v2.40.3278 安卓汉化版
v6.233.3002.280835 安卓汉化版
v8.775.114.68565 IOS版
v2.781.8973.94402 IOS版
v8.780 安卓免费版
v9.322 PC版
v3.920 PC版
v9.733 安卓汉化版
v3.999.5596.115231 安卓最新版
v7.286.6996 IOS版
v6.206.6679.516987 安卓免费版
v2.290.2411.568285 PC版
v6.754.2316 PC版
v6.978.4689.341408 IOS版
v7.941.1715 安卓汉化版
v7.335.5305 PC版
v4.426.1798 安卓最新版
v4.837.6782 安卓免费版
v4.998 PC版
v8.44.8844 安卓最新版
v4.298.4114.37421 PC版
v7.216.2171.364376 PC版
v6.70.7442 PC版
v6.660.5949 安卓汉化版
v1.359 PC版
v3.615 安卓最新版
v5.279.9499.308282 安卓汉化版
v4.711 安卓免费版
v4.110 最新版
v8.578.6894 PC版
v1.18.6347 安卓免费版
v3.109.1523 IOS版
v9.677 安卓版
v3.551.9005.390771 PC版
v1.11.4737.330572 安卓汉化版
v4.459.603 PC版
v8.782.6140.501416 安卓版
v4.450 安卓版
v9.757.7404.457028 安卓免费版
v1.968 PC版
v3.208 安卓最新版
v6.741 PC版
v9.639.1113 安卓免费版
v9.966.8679 安卓版
v4.957 安卓汉化版
v7.55.1210 安卓免费版
v9.493.3452 PC版
v5.173.5524 安卓汉化版
v9.713.9442.930626 IOS版
v3.276.5695 IOS版
v1.284 安卓最新版
v3.31 安卓免费版
v5.528 安卓版
v5.208 最新版
v9.164.2399.915014 安卓免费版
v2.486 安卓版
v4.112.2557.960743 安卓免费版
v6.726.8196 安卓版
v1.186.1525 安卓版
v3.676.5324 安卓最新版
v6.954.4697.983388 安卓版
v3.457.4361 安卓版
v7.610.1505.455377 安卓汉化版
v8.26 IOS版
v8.923.4417 安卓最新版
v9.8.5298.284429 安卓汉化版
v2.62 安卓汉化版
v9.727 安卓免费版
v3.412.4698.839621 安卓最新版
v5.179.9112 安卓版
v6.345.7934.153628 IOS版
v8.585.870.167660 PC版
v2.783.1228.571081 最新版
v8.376.4559 IOS版
沙巴体育188
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论