猫眼电影记者 金志文 报道首次登录送91元红包

日本搞事首相一系列骚操作将中日关系再推向谷底。

2025年，中日经贸也在起起伏伏中前行，结合技术变革与消费偏好变迁交织共振。中日两国经贸关系历经四十余年发展，早已形成“你中有我、我中有你”的深度嵌套格局。作为全球第二大和第三大经济体，中国与日本在产业链、供应链、消费市场等多个维度高度融合。尤其自20世纪80年代以来，日本企业大规模进入中国市场，从电子、汽车到化工、食品，几乎覆盖国民经济的各个重要领域。

在这一背景下，中国市场具有强大吸引力，2025年日企对华直接投资同比增长55.5%，同时，一些日本企业也将中国市场视作增长的发动机。

然而，随着近年来地缘政治紧张以及消费者民族情绪波动，这都对日本企业构成了巨大影响，然而这一切问题的根源都在于日本政府不当言行和一意孤行，破坏了中日经贸的根基。

中国市场是日本企业的基本盘

根据日本贸易振兴机构（JETRO）2025年11月发布的数据，截至2023年底，日本对华直接投资存量已超过 1200亿美元，在华运营的日资企业数量超过 3.2万家。这些企业在华不仅生产销售，还大量返销日本或出口至第三方市场。

更关键的是，中国连续15年稳居日本最大贸易伙伴地位。2022年，中日双边贸易额高达 2.3万亿元人民币（约合3300亿美元），占日本对外贸易总额的 21%。其中，日本对华出口以高附加值产品为主，包括汽车、半导体设备、精密仪器、食品等；而从中国进口则集中于电子零部件、稀土材料、纺织品等中间品。

值得注意的是，JETRO指出，在华日企每年创造的对日出口额约为 1000亿美元——这意味着，相当一部分“中国制造”实为日企在华子公司生产后返销母国，其利润最终归属日本总部。

本文仅仅选取具有代表性的龙头日企，依据其最新财报梳理其在华业务表现，因为2023年8月起中国加强了对日本食品进口管控，为了数据一致性，所以所有日企均取2023自然年财报数据作为统一标准。

丰田汽车（Toyota）在华合资企业为一汽丰田、广汽丰田。财报数据显示丰田汽车2023年在华销量约190万辆，据估算，丰田在华年营收约3000亿元人民币（约420亿美元），行业平均净利率约5%-6%，保守估计其在华净利润约 150–180亿元人民币（约21–25亿美元）。

其次是本田汽车和日产，财报显示本田2023年在华销量约120万辆，日产约90万辆，合计在华营收估算超2000亿元人民币，净利润合计约80–100亿元人民币（约11–14亿美元），值得强调的是，日本车企虽然受电动化转型滞后影响，日系燃油车近年在华市场份额有所下滑，但基数仍庞大。

索尼在华业务也十分庞大，涵盖消费电子、游戏（PS5）、影视等等业务，据财报显示2023财年大中华区营收约 1.2万亿日元（约合550亿元人民币），营业利润约700亿日元（约32亿元人民币）。

佳能和尼康也极为重视中国市场。佳能在华设有多个生产基地，主要生产打印机、相机、芯片光刻设备。财报显示佳能2023年大中华区营收约 4500亿日元（约210亿元人民币），尼康在华营收较小，但是也达约300亿日元（约14亿元人民币），两家合计利润约15至20亿元人民币。

值得注意的是，还有一些日企的“隐形巨头”，比如伊藤忠商事、三菱商事、三井物产，这些“隐形巨头”在华业务涵盖能源、金属、食品、物流、地产等，据财报显示，仅伊藤忠2023财年在华利润就超 1000亿日元（约46亿元人民币），三大商社在华年利润合计保守估计120至150亿元人民币。

食品与快消领域的日企就更多，比如明治、味之素、龟甲万、资生堂等等，明治（乳制品、巧克力）在华年营收约50亿元，利润约5亿元；味之素在华营收超80亿元，利润约10亿元；资生堂2023年中国区净销售额约2200亿日元（约100亿元人民币）；受核污水影响利润承压，但仍录得5至8亿元利润；龟甲万（酱油）及其他品牌合计利润约5亿元。

值得强调的是，尽管2023年8月起中国加强了对日本食品进口管控，但此前多年积累的品牌渠道和库存仍在消化，部分企业通过东南亚转口或本地化生产规避限制。

利润回流与“隐性收益”

除上述显性利润外，日本企业在华的收益还需考虑“隐性”收益。

其中的大头是技术授权与专利费，如东丽（Toray）向中国电池厂收取隔膜专利费，JSR、信越化学收取半导体材料授权费，年收入可达数十亿元。

一些日企虽然在中国建立供应链，但是供应链利润转移仍回归日本。比如许多日企将高利润环节（研发、核心部件）留在日本，低利润组装放在中国，但通过内部定价将利润“转移”回本土。一些日企在华持有大量土地、厂房、股权，值得注意的是其资产升值未计入经营利润，但构成实际财富积累。

据日本财务省数据，2023年日本从中国获得的投资收益（含股息、利息、利润汇回）达约180亿美元。这一盈利数字其实是一笔巨大的“隐性收益”。

综合以上微观企业数据与宏观统计，我们可以发现，日本企业的头部制造和汽车企业每年在华净利润约为300至350亿元；电子和精密仪器企业每年在华净利润约为50至70亿元；综合商社每年在华利润约为120至150亿元；食品、快消以及化工每年在华净利润约为30–50亿元；日企在华技术授权与专利费每年约收取50–80亿元；日企的每年在华显性利润约为550至650亿元。日企的每年在华宏观投资收益（财务省口径）约为180亿美元。

考虑到宏观数据包含所有日企（含中小型企业）且涵盖股息、利息等非经营性收益，通过估算可以得出，日本企业每年从中国获取的经济收益（含利润、专利费、资产回报等）大约区间约为150亿至220亿美元。

如果仅看“净利润+可汇回收益”，保守的估值区间为120亿至180亿美元。折合人民币约为 860亿元至1300亿元。

必须强调，日企“赚走”的金额并非“损失”，也不是掠夺，而是全球化分工下的利益分配。因为中日贸易是平等的，抛开贸易逆差的因素，在日中企中国企业也在快速扩张。经济在过去四十年的腾飞，离不开外资带来的资本、技术、管理经验和国际市场通道。日本企业在中国设厂，创造了数百万就业岗位，带动了本土供应链崛起，也倒逼中国企业提升竞争力。

正如文章开篇所述，中日经济关系是典型的“双向奔赴”。日本企业固然获利，但中国同样从中获益——从“市场换技术”到“自主创新”，从代工组装到全球供应链中心，这条路径上，日资曾是重要推手。

然而，随着中国产业升级、民族品牌崛起以及地缘风险上升，日企在华“躺赢”时代已然结束。未来，能否继续在中国赚钱，将取决于其是否真正尊重中国市场、消费者安全与国家主权。

作 者 | 元方

  时事1：九卅娱乐官网 登陆

  12月22日,梁鸿：书写青春期孩子们的痛楚与救赎,华福证券分析称，总体来看，当前我国经济正处于温和复苏阶段，往后看，随着经济内生动能的不断修复，预计后续将会延续回升向好的趋势；结构上来看，“依靠质优来促量稳”将是未来中国经济发展的重要特点，未来经济结构将不断改善。（中新经纬APP）,1980彩app官网app下载。

  12月22日,作家梅洁谈《走进蓝色警营》：努力做好故事的记录者,——支持中俄友好、和平与发展委员会开展工作，鼓励通过友协和其他民间友好团体渠道开展合作，促进中俄两国民间交流和相互理解，加强两国专家智库间交流。,365体育比分竞猜,澳门千炮捕鱼游戏厅,龙舞gippro。

  时事2：世界杯投注源码

  12月22日,青海老年助餐服务年均惠及10万老年人,习近平指出，当今世界面临百年未有之大变局，进入新的动荡变革期。面对不断演进的国际大变局、大乱局，中国始终保持战略定力。在中国共产党领导下，中国人民克服各种困难挑战，努力推进高质量发展和中国式现代化。中方愿同俄罗斯以及其他国家一道，加强团结合作，引领全球治理正确方向，共同维护国际公平正义，促进世界和平和共同发展。,hth华体会体育官方,永乐国际勇往直前,申博注册App。

  12月22日,瞄准“海洋芯” 哈尔滨工程大学成立中国首家船海核领域集成电路学院,表面上看，北京人寿已成功穿越盈亏平衡点，步入盈利快车道。公司不仅在成立的第六年（2023年）就实现了盈利，打破了寿险业“七平八盈”的常规周期，更在随后两年实现了利润的几何级数增长。2024年，公司净利润达1.04亿元，同比激增近8倍；2025年上半年，净利润进一步跃升至1.50亿元。与此同时，公司资产规模持续扩张，2025年6月末总资产突破320亿元，综合偿付能力充足率保持在190%以上的高位。,威廉希尔唯一中文网站,起点国际 蛊真人评论,亚星官网娱乐会员。

  时事3：亚新好玩吗?

  12月22日,第二届中国研究生“文化中国”两创大赛在津举办,双方认为，各国人民命运与共，任何国家不应以牺牲他国安全为代价谋求自身安全。双方对国际和地区安全现实挑战表示关切并指出，在当前地缘政治背景下，有必要基于安全平等且不可分割原则，探讨在欧亚空间建立可持续安全体系。,必威手机版登录注册,万豪平台怎么样,万博官网网址多少。

  12月22日,湖南长沙新增两条直飞印度尼西亚航线,他还表示，日本不是北约成员国，但开设联络处发出了一个信号，即北约的亚太伙伴正在“以非常稳定的方式”与北约进行接触。,大富翁棋牌娱乐,现金流动比率,赛马会内幕报(原创版）。

  时事4：线上银河下注

  12月22日,数智赋能外语学科革新 全国百余位专家聚鲁献策创新发展,圣元环保表示，公司将持续跟踪基金赎回进展、维权案件推进情况及实控人补偿承诺的履行情况，严格按照相关规定及时履行信息披露义务。,百老汇下app载,蓝天报(之无锋版),亚新官网。

  12月22日,小新Talkshow：打卡冰雪大世界各地“驻哈办”,双方为应对气候变化采取措施，重申恪守《联合国气候变化框架公约》及其《巴黎协定》目标、原则和制度框架，特别是共同但有区别的责任原则。双方强调，发达国家为发展中国家提供的资金支持对减缓全球平均气温增长、适应全球气候变化负面影响至关重要。双方反对以应对气候变化为由设置贸易壁垒和将气候议题同国际和平安全威胁挂钩。,2026世界杯投注宝典,抢庄牌9起家,立享现金官网。