不能将核心算力长期建立在美国芯片之上

【文/观察者网来制作 白山头】

12月8日，美国总统特朗普宣布允许英伟达向中国出口H200人工智能芯片。事件本身并不突兀，但其背景意义极为复杂。

值得注意的是，就在此前不久，英伟达首席执行官黄仁勋仍在为H20芯片获准出口而表现得颇为乐观。他曾判断，H20作为面向中国市场的“阉割版”产品，会因为供给稀缺而引发企业的集中采购。

然而事实迅速打脸，国内多家企业明确表示不会采购H20。监管机构此前已建议避免在关键信息基础设施中使用该产品，使得其在主流市场中的必要性大幅下降。同时，H20的性能削减幅度过大，难以承担高强度AI工作负载，而国产AI加速器产业在过去一年中加快迭代，使得替代方案已经具备相当成熟度。在这种情况下，H20在中国市场几乎没有现实吸引力。

正因如此，黄仁勋在游说特朗普政府时不得不改变论调，强调中国市场不会接受性能被阉割的产品，只会购买最先进的芯片。从这一角度来看，H200的许可实际上并非美国的单方面施惠，而是在国内技术实力快速提升的背景下，美国调整政策后自然出现的结果。

更重要的背景在于，中国本土AI芯片企业正在快速崛起。过去一年，华为昇腾体系在多个行业落地，寒武纪的推理产品线持续扩展，壁仞、摩尔线程等企业获得资本市场的积极评价，多家公司在科创板和港股上市，反映资金对国产算力体系建设的长期信心。数据中心和大型企业用户的采购结构也出现明显变化，国产化比例在多个项目中被明确写入指标。这些趋势都在削弱英伟达在中国市场的主导地位。

对于英伟达而言，中国市场长期缺席会带来结构性风险。一旦国产GPU在生态、性能和供应链规模化方面形成足够的竞争力，英伟达将难以重新进入这一市场，而新的全球级GPU厂商可能由中国企业诞生。这一前景使得英伟达必须设法避免与中国市场完全脱钩，这也是其持续向美国政府施压、寻求放宽出口限制的根本原因。

H200是英伟达当前最先进的主流芯片，其性能与生态在全球范围都具有竞争力，因此在国内部分AI企业中仍有一定需求。特别是在国产产能尚未完全覆盖所有场景、软件生态仍在完善的阶段，H200在短期内具有一定的实际应用价值。

然而从长期战略角度看，依赖进口高端芯片并不可行。美国对华政策的不确定性是一个无法规避的结构性风险。过去数年，美国对先进AI芯片的出口政策频繁调整，受国内政治周期影响明显。从H100、A100到H20，再到最新的Blackwell、Robin系列，每一代产品能否出口都要经过重新审查。政策的不稳定性意味着任何对关键产业的长期规划，都无法建立在外部供应链之上。

因此，在关键行业中大规模采购H200并不具备可持续性。无论是从国家安全、供应链自主性，还是从技术路线规划角度看，大型科技公司以及涉及电信、能源、金融、交通等基础设施领域的机构，都不可能将核心算力长期建立在美国芯片之上。即使在短期内采购，也只能局限于国产产品尚未覆盖的少部分环节，同时需要严格控制范围。

这种自我约束并非限制发展，而是确保国产算力体系能够持续成长的必要条件。如果因为进口芯片在短期内使用方便而削弱对国产方案的需求，将会直接影响本土企业的技术投入方向与产业竞争力，最终形成新的路径依赖。中国算力产业要实现真正的突破，必须在关键环节坚持自主可控的战略原则，确保在未来国际环境变化时具备独立应对能力。

从这一点来看，美国此次放行H200，本质上是对中国算力生态迅速成长的回应。若国产芯片产业不具备足够的发展势头，美国没有理由在短期内改变此前的出口限制。而当禁售政策反而加速国产替代时，松动反而成为美国政府在权衡成本之后的选择。这一事实本身说明，国内企业的快速进步正在实质性改变外部技术封锁的结构性条件。

总体而言，H200的开放对短期产业运行具有一定缓解作用，但并不会改变中国算力体系自主发展的长期趋势。关键技术的突破只能依靠自身积累，而不是依赖外部供应。未来的竞争格局，不会由某一项出口许可决定，而会由国内产业链是否具备持续迭代能力决定。英伟达能否进入中国市场逐渐变得不再具有决定性意义，真正关键的是中国能否在这一轮技术周期中形成独立而稳固的高端芯片体系。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。