v7.572.2976 安卓版
v5.216.5724 安卓版
v8.937 最新版
v3.349.5369.677811 最新版
v3.197.9761 PC版
v4.251 安卓版
v5.405.8446 安卓最新版
v7.380.2766.113407 安卓免费版
v1.423 PC版
v6.849.1565 安卓免费版
v2.180 安卓免费版
v2.728.481.843236 安卓汉化版
v7.992.3030.393828 安卓免费版
v8.543 PC版
v1.891.4816.262736 安卓汉化版
v4.598.2977.569425 IOS版
v9.798.4673 PC版
v2.862.5609 安卓最新版
v3.976 最新版
v7.790.1476.946095 IOS版
v7.305 IOS版
v2.690.7866.798556 安卓最新版
v4.75.819 PC版
v5.466.3526.361167 安卓汉化版
v5.697 安卓免费版
v5.591.2111 PC版
v1.794.7289.33331 PC版
v4.947.8543 安卓免费版
v9.128.8003 安卓免费版
v8.308.9994.823433 安卓汉化版
v8.360.3299.16110 安卓免费版
v5.752 安卓最新版
v7.874.8966.880895 安卓最新版
v6.145.9124 安卓汉化版
v3.37 安卓最新版
v3.111.3053.902386 安卓汉化版
v4.515 安卓最新版
v3.10.83.695253 PC版
v8.610.8770.176772 IOS版
v8.102.7488 PC版
v5.489.8871.356678 IOS版
v7.828.9388 IOS版
v4.44.4017.667331 安卓免费版
v5.261.1527.401787 安卓最新版
v4.436.6790 安卓免费版
v4.900.6106.1804 最新版
v6.211.9790.323766 最新版
v8.693.5396.197070 安卓汉化版
v7.511.3570 PC版
v9.219 最新版
v4.676.1099 最新版
v1.100.8876.228758 PC版
v5.598 最新版
v5.225.2076.392550 安卓汉化版
v5.825 安卓免费版
v7.929.1520.972143 安卓版
v4.125.3859.236889 安卓最新版
v1.35 安卓汉化版
v1.786 PC版
v7.180.4658 安卓汉化版
v1.325.6065.39921 安卓版
v7.356.5599 PC版
v9.931.6851.455687 IOS版
v3.684 安卓版
v8.747.5713.2139 PC版
v3.357.7770 安卓汉化版
v4.475.8034.60793 IOS版
v6.390 最新版
v3.446 安卓免费版
v2.337.4551 安卓最新版
v3.242.6911 安卓汉化版
v4.746 安卓最新版
v2.910.5505 IOS版
v7.120 IOS版
v9.446 安卓免费版
v7.724 安卓版
v7.913.7227 安卓免费版
v2.243.1821 安卓最新版
v5.618.3332.735751 安卓汉化版
v1.178 安卓最新版
澳门xj1277
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论