猫眼电影记者 陈士铭 报道首次登录送91元红包

衡宇 发自 凹非寺量子位 | 公众号 QbitAI

ICLR 2026，居然有21%的评审是纯纯由AI生成的？！

上面这个相当扎心的答案，来自Pangram实验室的分析报告。

这件事被发现的起因颇具戏剧色彩：CMU的AI研究员Graham Neubig，感觉自己收到的同行评审AI味超级重。

他之所以起疑心，是因为这些评审内容“非常冗长，且包含大量符号”，并且所要求的分析方式并非“审稿人通常在AI或ML论文中所要求的那种标准统计分析方式”。

做事嘛，不能光靠直觉，要真凭实据啦。

Graham Neubig自己干不了这个事儿，就在上发布了一个悬赏令，希望有人能做一轮系统性的检测，看ICLR的论文和审稿中到底夹杂了多少AI文本。

我愿意悬赏50美元，给第一个做了这件事的人～

Pangram实验室就是那个接黄榜的。

这个实验室的业务之一，正好是开发检测AI生成文本的工具。

结论简单粗暴：

75800条评审中，15899条高度疑似完全由AI生成，占比21%。大量论文正文中也检测出AI参与的痕迹，有的论文甚至大半字数都是AI的产出。

一个顶级AI学术会议，审稿和投稿两头都出现大规模AI代写……

是怎么测出“AI味”的？

Pangram这次对ICLR的全部提交论文和所有评审做了系统分析，并且在博客中公开了全过程。

他们先在OpenReview上，把ICLR 2026的数据全部拉了下来，总计约19490篇论文投稿，以及75800条审稿意见。

这些论文多为PDF格式，普通PDF解析工具面对公式、图表、行号、表格等内容时容易抽风，会干扰后续的文本分析。所以常规的PDF解析器，比如PyMuPDF就用不了了。

于是Pangram用OCR模型（他们用的是Mistral OCR） 把PDF转成Markdown，再统一转成纯文本，尽量减少格式噪音。

检测两类文本时，Pangram实验室用了两种不同的模型——

检测论文正文时，用的是extended text classifier。

具体流程是先把整篇论文按段落或语义片段切分成若干segment，判断每个segment“更像人写”还是“更像AI写”。

之后汇总结果，得到整篇论文中AI生成内容的大致比例，最后标记出“人类为主”“混合写作”“几乎完全AI生成”“极端outlier”等类别。

为了验证模型的准确程度，Pangram还拿2022年之前的ICLR论文和NeurIPS论文做了测试。

结果显示，这些论文由AI生成的概率是0%（尽管有部分论文用于模型训练）。

检测评审内容时，使用了新模型EditLens。

这个模型除了判断评审内容是否为AI生成外，还尝试判断AI在其中的参与程度。

分为五个级别：完全人工撰写、AI润色、中等程度AI编辑/辅助、AI重度参与、完全由AI生成。

在一个已知完全由人类撰写的对照语料上，EditLens把纯人类写作内容错判成AI润色过的内容的误报率，差不多是1/1000；错判成中等程度AI编辑/辅助内容的误报率是1/50000；错判成AI重度参与的错误率是1/100000。

回到实验室对ICLR 2026论文和评审的检测，结果如下。

有15899篇评审完全由AI生成，占评审总数的21%。

此外，超过一半的评审涉及不同程度的AI参与行为。

此外，61%的ICLR 2026论文是人工撰写的，但有199篇论文（占总数量的1%）完全由AI生成。

但实验室提到，部分完全由AI生成的论文，可能在此前已经被ICLR拒稿了，不会出现在OpenReview中。

AI顶会审稿正陷入一种奇妙的恶性循环

Pangram表示，他们做这个事情当然是因为有个悬赏贴在（doge），但并不是为了“点人名、批判某几个个体”，而是希望揭示一个趋势，一种现象。

ICLR 2026高级项目主席、康奈尔大学伊萨卡分校副教授Bharath Hariharan表示，这是ICLR首次大规模遇到此类问题。

ICLR开始用自动化工具，来评估提交的论文和同行评审是否违反了会议规定。

是的，其实ICLR对论文和评审中使用AI/禁止使用AI有非常清晰和详细的规定。

首先，如果使用了AI，必须披露，需要遵循“所有对研究的贡献都必须得到承认”和“贡献者应该期望……获得对其工作的认可”的道德准则政策。

其次，ICLR作者和评审者最终对其贡献负责，遵循“研究人员不得故意做出虚假或误导性声明，编造或篡改数据，或歪曲结果”的道德准则政策。

同时，ICLR还规定了作者在使用AI撰写论文和进行评审时应遵循的指南。

总结来说，论文作者可以用AI帮自己撰写论文，或者配合自己做研究，但必须声明自己使用了AI，并对论文的科学性和诚信负责。

同行可以用AI润色自己的评审，但纯用AI写评审可能违反道德准则，因为这既不是同行本人的观点而是外部意见，也违反了保密原则。

值得一提的是，Pangram实验室还把“AI 使用程度”和“评审分数”做了关联。

结果呈现出来的是两个相当微妙的趋势：

第一，论文中AI内容越多，平均收到的审稿评分就越低。

这可能意味着现阶段的AI写作，还是无法代替人类原创的论文的质量。

第二，审稿中AI参与程度越高，给出的评分就会越高。

换句话说，AI审稿更倾向于宽松友好的态度，评分就会偏高。

此外，AI生成的审稿内容往往字数较多，但信息密度低，建设性建议少，评论很多都很空洞，要不就是一堆车轱辘话。

这和以前 “长审稿=高质量审稿” 的情况完全相反。

而且论文作者们为了更好地rebuttal，一定会很认真地看评审意见。结果可能就是读了一些又长又没用的屁话，摊手。

这真的很消耗同行之间的信任。

怎么判断你得到的review是不是AI生成的？

Pangram实验室总结了一些AI生成的评审内容的特点，供大家参考，判断自己得到的review人工含量高不高。

先说标题。

AI生成的同行评审喜欢用粗体章节标题，标题往往由2-3个摘要标签组成，后面会跟冒号。

一个例子：

整体内容上，AI生成的评审内容总是吹毛求疵，没给出啥真正的分析。

这些评审基本都在关注表面问题。典型的AI评审内容包括提出让论文作者做更多已展示的消融实验、要求增加测试集大小或控制数量，或要求提供更多示例。

当然，最明显的就是说一些没啥用的片汤话，让人听君一席话，如听一席话那种。

不过，一个新的问题出现了。

正如芝加哥大学经济学家 Alex Imas最近一条推文中说的那样：

我们是否希望在同行评审中包含人类判断？

One More Thing

又有坑惨阶跃AI研究员的苹果论文，又有双盲评审制度一夜失效的bug，现在还有这么大规模的AI评审内容被揪出来……

今年的ICLR真的是抓马十足，而且开盒事件的余波还没有完全平息。

能理解大家知道是谁给自己的论文打低分后，情感上绝对会感觉到被背刺。

但事后值得关注的重中之重，还是“如何保证双盲评审能继续按规则施行”，任何顶会都不要再有这种惊天bug发生。

这关乎到整个学术共同体，是大家要一起面对的问题。

就像谢赛宁说的那样，“请务必善待我们的社区。它已经如此脆弱，请不要让它消亡。”

参考链接：[1]https://www.pangram.com/blog/pangram-predicts-21-of-iclr-reviews-are-ai-generated[2]https://www.nature.com/articles/d41586-025-03506-6

  时事1：亚新网投

  12月29日,海南自贸港封关：中国领跑高水平开放的生动实践,按照这一渗透率预期，车企此前为电动汽车研发、生产投入的数十亿美元资金，根本无法收回成本。正因如此，车企正大幅调整规划，为消费者提供更多元的选择 —— 纯电车型、混动车型，以及传统燃油车型并行布局。,凯时登录网站kb88。

  12月29日,长江经济带城市协同发展能力指数（2025）发布 上海连续11年居榜首,彼时信达财险的建立，更多是为了其大股东中国信达服务。作为信达财险的首任董事长，陈方清在该公司发展初期主导了战略定位。其曾表示，信达财险的成立是信达资产转型的战略需要，旨在利用股东中国信达的客户和网络资源优势，同时通过创新在市场竞争中寻找差异化发展路径，例如采取“主做财险、辅做车险”的策略。,千嬴国际,必威登录页,腾龙平台在线客服。

  时事2：永利线上娱乐场官方

  12月29日,（乡村行·看振兴）山西柳林：小草莓“映红”致富路 大棚种植赋能乡村振兴,在今天上午的欢迎仪式上，除了严格按照国事访问的规格之外，也有一些细心周到的安排。,pg电子平台,永利线上网,世界杯下载网站网址。

  12月29日,土窑洞变民宿 黄河岸畔“空心村”迎新生,具体包括3类：一是6项发行上市审核类规则，分别是股票发行上市审核规则、重大资产重组审核规则、上市审核委员会和并购重组审核委员会管理办法、科创板/创业板企业发行上市申报及推荐暂行规定，以及申请文件受理指引、现场督导指引。二是1项发行承销类规则，即投资价值研究报告关注事项指引。三是2项持续监管类规则，即主板、科创板、创业板股票上市规则。,立博入口登录,尊龙AG网址,bbinapp下载。

  时事3：皇宫备用网址

  12月29日,瑞银证券：至2040年中国旅游市场规模将达2.45万亿美元,与此同时，郑州的经济总量，对就业创业的吸纳能力也能产生很好的辐射作用，“我知道的就有一些从游客变成投资者，变成了创业者”。,金沙登录网址是多少,十大真钱网赌,云顶国际在哪注册。

  12月29日,人机共舞！国际具身智能技能大赛决赛在沪启动,海外网5月10日电 据台湾“联合新闻网”报道，台中市南屯区一地10日中午施工期间发生吊车吊臂倒塌事件，一旁的捷运车厢遭砸中严重毁损，钢架插穿车厢，场面骇人。事件造成8人受伤送医，一名乘客死亡。,网上AG真人APP,美高梅客户端,世界杯足球帮别人买球。

  时事4：游戏中心斗地主

  12月29日,（乡村行·看振兴）从“粮袋子”到“钱袋子” 山西繁峙绘就乡村振兴新图景,同时，公司的“大菱形”机构网络布局在拓展市场空间的同时，也意味着更高的运营成本和更复杂的管理难度。对于一家盈利历史尚短、资源有限的中小险企而言，如何在多个区域市场进行有效渗透并实现盈利，是比单纯开设分支机构更为艰巨的任务。,365bet平台线上,澳门百乐汇网址,凤凰体育登录网址。

  12月29日,人这一辈子，一定要去一趟黄庭坚故里！,实际上与鲁斯克的否认相反，“猪湾事件”正是由美国中央情报局（CIA）策划的。1961年4月17日凌晨，由CIA训练和武装、代号为2506突击旅的大约1500名雇佣军登陆古巴南部猪湾地区的吉隆滩和长滩，目的是推翻菲德尔·卡斯特罗和他领导的古巴政府。然而，行动在72小时内被古巴武装力量击溃，令美国颜面尽失。,世界杯什么网站直播,大发888注册送18,网投平台网站大全。