当前位置:首页 → 电脑软件 → 美国街头路人试喝中国饮料 → 什么游戏能赚人民币 v7.974.3247 安卓汉化版
v9.845 最新版
v6.895 安卓最新版
v8.685 IOS版
v2.181.2627 安卓汉化版
v2.484 安卓汉化版
v3.3.5723.580119 安卓最新版
v9.850.9331.116873 IOS版
v5.123.8584 安卓汉化版
v1.112.4282.494346 安卓汉化版
v9.676.7406 安卓免费版
v3.771.951.997418 安卓版
v9.799.6897 安卓版
v3.377 安卓汉化版
v5.815.7630.71773 安卓最新版
v6.306.5993.25252 最新版
v2.612.2825.592522 安卓最新版
v2.474.6454.886064 安卓免费版
v2.386.5614.680819 安卓版
v4.370 IOS版
v4.495.3840.910053 安卓汉化版
v7.553 安卓最新版
v7.463.2812 安卓最新版
v6.862.8660 IOS版
v5.746.4919 安卓最新版
v2.734.3528.625565 安卓最新版
v3.726 安卓汉化版
v5.513 最新版
v7.413.9754 PC版
v2.185.3649.647823 最新版
v5.448 安卓免费版
v7.736 最新版
v2.823.2182 安卓最新版
v7.475.5537 安卓最新版
v7.197.8844 PC版
v3.593 IOS版
v1.981.1119.153800 安卓汉化版
v8.886 最新版
v6.272.604 安卓版
v6.462.7567.919952 安卓汉化版
v4.448 IOS版
v3.61 PC版
v8.314.2318.398042 最新版
v1.757.5360 安卓汉化版
v1.314.9591.613506 安卓最新版
v3.554.3461 最新版
v6.769.4664 安卓最新版
v4.651.2744.507997 最新版
v8.185.9293 IOS版
v2.220.5912 安卓汉化版
v5.874.570 IOS版
v6.329.2320 安卓汉化版
v3.937.9774.947045 最新版
v2.313.9722 IOS版
v7.335.2519 安卓汉化版
v4.381.1125 最新版
v8.365.9003 安卓版
v9.412.3478.544652 IOS版
v2.548 安卓汉化版
v8.731.7761 安卓最新版
v7.989.7579.464107 PC版
v4.565.9922 IOS版
v6.310.7283.698037 IOS版
v9.256.1939.800187 PC版
v2.622.7622 最新版
v9.63.370 安卓版
v7.862.2455.741306 PC版
v6.1.3467.827456 安卓最新版
v5.856 安卓版
v3.785.5209 安卓免费版
v3.340.9425.535645 安卓最新版
v7.884 安卓最新版
v2.387 PC版
v2.901.8078 安卓汉化版
v9.974 安卓最新版
v7.446 最新版
v7.351 安卓版
v1.643.6085.705837 安卓最新版
v4.633 安卓最新版
v9.373 最新版
v1.607 安卓版
什么游戏能赚人民币
一纸诉状,让编剧于正和百万网红自媒体大V“秀才侃娱乐”的对峙,瞬间成了全网焦点。12月6日,于正起诉该网红侵犯人格权、索赔50万元的消息炸开,这场关于“文娱评论边界”的攻防战,火药味十足。
事件的导火索,是“秀才侃娱乐”在节目中使用了“抄袭犯”等定性标签,以及“狗掀门帘全靠嘴”等犀利比喻。于正方认为,这些表述带有主观侮辱和贬损性质,严重损害其人格权,因此坚决要求对方停止侵权、置顶道歉30天,并赔偿经济损失50万元。
然而,被告方“秀才侃娱乐”的持有者赵先生,显然不打算认怂。他迅速反击,亮出了自己的“事实依据”:节目内容基于2014年法院终审判决于正抄袭成立的事实、当年《人民日报》相关社论,以及业内著名的编剧联名声援琼瑶事件。赵先生强调,这是基于公开事实的评论,而非诽谤,并已宣布删除争议修辞后重制节目。他甚至放出狠话:“若败诉将连发80年道歉声明”,态度可谓强硬。
这场官司的核心争议,早已超越了简单的对错,直指“事实批评”与“人格侮辱”之间那道模糊的边界。于正方主张,即便历史上存在法院判决的抄袭事实,反复使用“抄袭犯”等标签也已超越合理批评范畴,构成了对其社会评价的持续贬损。而节目方则坚持,评论自由应建立在事实基础上,法院判决和权威媒体报道就是他们最硬的底气。
不过,细究之下,节目方的“事实武器库”也并非毫无瑕疵。其引用的“156人联名抵制”存在误差——实际是2014年139名编剧联名声援琼瑶,这是一次行业内的道德声援,并非正式的“抵制”行动。这一点,或许会成为法庭上双方辩论的焦点。
目前,这场备受瞩目的官司已定于2026年1月4日在上海松江区人民法院开庭。一边是决心捍卫名誉的知名编剧,另一边是高举“评论自由”旗帜的自媒体人,这场较量不仅关乎50万元的赔偿,更是一次对文娱行业舆论监督尺度的公开拷问。
最终是于正成功“捂嘴”,还是“秀才侃娱乐”赢得评论空间?所有人的目光都投向了法庭。这场于正起诉百万网红索赔50万的热点,注定要留下一道深刻的行业思考。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论