v8.675.5903 安卓版
v7.9.9828.27785 安卓版
v3.271.4743 安卓免费版
v8.154 安卓免费版
v1.132.6814 IOS版
v4.632.9166.164373 IOS版
v8.38 PC版
v5.812.4061 IOS版
v3.288 PC版
v7.627 安卓汉化版
v1.286.2174 安卓免费版
v6.607.7336.669035 安卓免费版
v1.786.5253 安卓汉化版
v4.722.2031 安卓最新版
v3.627 安卓版
v5.187 安卓免费版
v3.66 安卓版
v2.38 安卓最新版
v4.393 安卓版
v7.252 PC版
v3.305.288.87717 PC版
v8.482.2819 安卓汉化版
v1.305.8085.299580 最新版
v5.53 最新版
v1.35.5912.315196 安卓汉化版
v7.506.5396 安卓免费版
v2.676 安卓最新版
v8.553 安卓汉化版
v1.216 安卓汉化版
v6.212.7181 IOS版
v5.493 安卓汉化版
v1.479.1892 安卓最新版
v9.453.3441.542227 安卓免费版
v7.446.8916.593029 安卓版
v9.56.3289 最新版
v5.520.7953.393446 安卓最新版
v5.438.3388.990240 PC版
v7.371 安卓汉化版
v7.913 安卓版
v6.608.328 最新版
v9.453.2135.630062 安卓免费版
v9.770 安卓汉化版
v8.439.3330.242957 安卓汉化版
v7.93.5708.664026 PC版
v1.111.2018 安卓版
v4.177 安卓版
v2.436 IOS版
v6.318.1968.53517 PC版
v4.883.9601.972892 安卓免费版
v1.46 安卓版
v2.734.1839.669634 安卓汉化版
v8.613.1902 PC版
v9.116.8808.667532 IOS版
v1.843 安卓汉化版
v5.15.3687.264614 安卓最新版
v5.144.6618.318487 安卓免费版
v2.401.6033.956643 最新版
v7.330.7260.409763 IOS版
v7.148.2154 PC版
v1.263.2284 安卓免费版
v2.265 安卓版
v7.967.3286.11386 安卓最新版
v4.155.5387 安卓免费版
v1.614.4707.613383 最新版
v9.107.7705.335630 安卓汉化版
v3.254 PC版
v7.404 安卓免费版
v4.731.5585.827761 安卓最新版
v9.291.7888 安卓版
v6.913.6530.649187 IOS版
v2.147.8043.470101 安卓免费版
v5.407 IOS版
v7.450.6615.153831 最新版
v3.166.5659.597925 安卓免费版
v7.316.7873 IOS版
v2.165.6305.34677 安卓汉化版
v2.625.4780.513818 IOS版
v7.47 安卓最新版
v4.751 IOS版
v4.446.8364 PC版
乐鱼电子app
科普丨量子科学带来的“脑洞”：我们能否前往“平行宇宙”？
2025年是量子力学诞生100周年，也是联合国确定的“国际量子科学与技术年”。一个世纪以来，量子科学不仅颠覆了人类对客观世界的根本认知，更成为科幻作品取之不尽的灵感富矿。
一些科幻作品推出了“平行宇宙”的设定。事实上，这并非天马行空的杜撰概念，而是一个在量子物理学界长期激辩的严肃话题。
是优雅的理论，还是奇幻的假设？尽管量子力学“多世界诠释”理论尚无定论，但也许当我们开始思考“另一个我”时，就已经迈出了探索量子世界哲学内涵的第一步。
从“测量问题”到“多重世界”
上世纪50年代，美国物理学家休·埃弗里特提出了这一颠覆性的理论，试图解决一个长期困扰量子物理学家的概念——“测量问题”。
在微观层面，电子等量子系统可以同时处于两种状态（叠加态），直到被观测的一瞬间才会“坍缩”成一种确定状态。这一现象的传统解释是“哥本哈根诠释”，即未被观测到的电子处于一种模糊的量子态，这种状态仅由概率描述；直到测量发生时，电子的状态才最终确定为其中一种。
但埃弗里特提出了一个更大胆的假设：电子实际上同时存在于两种状态中，观察者只能看到其中一种状态——宇宙在观测的那一刻“分叉”了。宇宙中所有粒子的无数量子态创造了无限多个宇宙，因此存在着“多重世界”。
最“优雅”的解释？
虽然听起来像天方夜谭，但“多世界诠释”在学术界拥有一批坚定的拥趸。曾担任科幻电影科学顾问的理论物理学家、美国约翰斯·霍普金斯大学教授肖恩·卡罗尔认为，这是目前对量子力学“最优雅、最简单”的解释，因为它不需要引入额外的“坍缩”规则，且完美契合数学公式。
一些研究者认为不同“世界”（量子分支）之间可能发生相互作用。英国牛津大学物理学家戴维·多伊奇甚至认为，量子计算机之所以拥有超越经典计算机的算力，正是因为它们能够有效地在多个宇宙中并行执行常规计算。
然而质疑声从未停止。诺贝尔物理学奖得主、英国科学家罗杰·彭罗斯就曾明确表示“我们应该放弃多世界理论”。美国路易斯安那州立大学巴吞鲁日分校的理论物理学家若热·普林认为，这一理论面临一个致命的逻辑硬伤：如果这些“多世界”之间无法相互作用，那意味着该理论既无法被证实，也无法被证伪。
为了纪念量子力学诞生百年，英国《自然》杂志今年早些时候开展的一项大规模调查显示，“多世界诠释”目前是第三受欢迎的理论，而“哥本哈根诠释”则排行第一。
“而这些理论之所以被称为‘诠释’，是因为它们目前仍停留在哲学层面，本身并不提出对实验现象的不同的预测。我认为，21世纪物理学的最大课题之一，就在于发现能够超出现有的量子测量理论框架的新物理现象。”美国加州理工学院物理学家陈雁北教授对新华社记者说。
怎样抵达“平行宇宙”？
如果平行宇宙真的存在，又会是怎样的？
“现实中的平行宇宙可能相当无聊。”卡罗尔在接受《自然》采访时解释说，因为每个宇宙的差异仅仅在于一些亚原子粒子，它们拥有相同的物理定律和相同的人类，彼此之间并没有那么巨大的差异。
也就是说，平行世界多半看起来会与我们的世界惊人相似——也许在那个世界里，你吃的早餐是油条而不是花卷，但物理定律和人类社会依然照旧。
在科幻影视中，现实世界的人物可以通过“传送门”进入平行宇宙，而且大多数能几乎毫发无损地回来。但科学界普遍认为，物理定律会阻止我们宇宙中的任何人前往“平行宇宙”，不同宇宙之间的“物理隔离”是绝对的。
卡罗尔认为，就“多世界诠释”而言，一个世界发生的事情几乎不可能对另一个世界产生任何影响——更何况是一个人来回“串门”。
尽管不少科幻作品为剧情而“魔改”了物理定律，但科学家们普遍对此持宽容态度。专家指出，这些作品虽然不是教科书，但它们成功地将深奥的量子力学概念植入大众文化，激发着人们对科学探索的热情。在某种意义上，这也许是我们前往“另一个世界”的途径。
来源：新华社
记者：郭爽
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
