当前位置:首页 → 电脑软件 → 捡到一只尾巴断了的猫 → 苹果手机怎么买球 v9.951.9933.169986 安卓最新版
v4.993.125.570738 安卓最新版
v3.19.6658 安卓最新版
v2.107.2942.791501 IOS版
v4.401.6045 安卓汉化版
v2.942.2154 IOS版
v9.454 PC版
v5.122 最新版
v7.389.4247.113168 PC版
v9.57.3107.293971 PC版
v1.187.7016.758764 最新版
v3.723.8388.720631 PC版
v3.794 IOS版
v5.907 安卓版
v8.381 IOS版
v6.125.6602.871352 安卓汉化版
v3.1 PC版
v1.210.7664 安卓汉化版
v6.135.6863.673749 最新版
v5.636.366 安卓最新版
v7.782.7926 最新版
v9.972.649 PC版
v3.317.3115.331674 最新版
v6.591.9998.78178 安卓版
v8.639.3102.929524 安卓版
v6.887.853.476476 PC版
v6.372.2491 PC版
v9.121.7574 安卓汉化版
v8.812.8510.53186 最新版
v5.148.55 安卓最新版
v1.63.8003.408586 安卓最新版
v7.67.1311 安卓汉化版
v8.153.4932.854837 PC版
v8.797 安卓汉化版
v1.249.3118 安卓免费版
v8.431.6306.797799 安卓免费版
v6.953 PC版
v5.381.4608.187380 最新版
v8.98.2110.342110 PC版
v7.555.7954.91348 安卓汉化版
v7.891.879 IOS版
v4.571.7709 安卓版
v9.904 IOS版
v8.656 安卓版
v6.327.7647.389748 PC版
v1.293.1671.789368 安卓最新版
v4.742 PC版
v8.327.3799.220647 PC版
v1.456.2835.531769 安卓汉化版
v2.946 IOS版
v4.533.4093 安卓汉化版
v2.359.8360 PC版
v9.598 安卓版
v7.565 安卓版
v6.149.6127.464531 PC版
v3.823.194.295541 安卓最新版
v7.921.3269.690787 PC版
v6.291 最新版
v3.285.2773.819644 安卓版
v9.321.9805 安卓汉化版
v1.177.9388 安卓最新版
v8.333.5858 IOS版
v8.103 最新版
v8.55 安卓版
v9.192 安卓汉化版
v5.447.5893 安卓最新版
v7.961.9111 最新版
v7.593.852.457100 IOS版
v3.356.5129.929247 IOS版
v2.837 安卓汉化版
v4.524.7582 最新版
v5.801.9344.361518 安卓最新版
v3.626 安卓版
v5.512 PC版
v8.484.1897 安卓版
v8.469.1158 安卓免费版
v7.923.400.912646 PC版
v8.451 PC版
v4.500.2930.824852 最新版
v7.421 安卓版
v2.805 安卓最新版
苹果手机怎么买球
一纸诉状,让编剧于正和百万网红自媒体大V“秀才侃娱乐”的对峙,瞬间成了全网焦点。12月6日,于正起诉该网红侵犯人格权、索赔50万元的消息炸开,这场关于“文娱评论边界”的攻防战,火药味十足。
事件的导火索,是“秀才侃娱乐”在节目中使用了“抄袭犯”等定性标签,以及“狗掀门帘全靠嘴”等犀利比喻。于正方认为,这些表述带有主观侮辱和贬损性质,严重损害其人格权,因此坚决要求对方停止侵权、置顶道歉30天,并赔偿经济损失50万元。
然而,被告方“秀才侃娱乐”的持有者赵先生,显然不打算认怂。他迅速反击,亮出了自己的“事实依据”:节目内容基于2014年法院终审判决于正抄袭成立的事实、当年《人民日报》相关社论,以及业内著名的编剧联名声援琼瑶事件。赵先生强调,这是基于公开事实的评论,而非诽谤,并已宣布删除争议修辞后重制节目。他甚至放出狠话:“若败诉将连发80年道歉声明”,态度可谓强硬。
这场官司的核心争议,早已超越了简单的对错,直指“事实批评”与“人格侮辱”之间那道模糊的边界。于正方主张,即便历史上存在法院判决的抄袭事实,反复使用“抄袭犯”等标签也已超越合理批评范畴,构成了对其社会评价的持续贬损。而节目方则坚持,评论自由应建立在事实基础上,法院判决和权威媒体报道就是他们最硬的底气。
不过,细究之下,节目方的“事实武器库”也并非毫无瑕疵。其引用的“156人联名抵制”存在误差——实际是2014年139名编剧联名声援琼瑶,这是一次行业内的道德声援,并非正式的“抵制”行动。这一点,或许会成为法庭上双方辩论的焦点。
目前,这场备受瞩目的官司已定于2026年1月4日在上海松江区人民法院开庭。一边是决心捍卫名誉的知名编剧,另一边是高举“评论自由”旗帜的自媒体人,这场较量不仅关乎50万元的赔偿,更是一次对文娱行业舆论监督尺度的公开拷问。
最终是于正成功“捂嘴”,还是“秀才侃娱乐”赢得评论空间?所有人的目光都投向了法庭。这场于正起诉百万网红索赔50万的热点,注定要留下一道深刻的行业思考。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论