v5.126.8309 安卓汉化版
v8.914.8480.535135 IOS版
v3.821.6637 IOS版
v3.556.982 PC版
v9.934 IOS版
v3.431.8480.789759 安卓免费版
v6.924.2572.84943 IOS版
v3.672 安卓免费版
v7.105.2917.125971 PC版
v6.809 安卓免费版
v6.724 安卓汉化版
v9.908.4226 安卓免费版
v3.303.2320 最新版
v4.173.8705 安卓最新版
v4.21 安卓版
v5.284.9632 安卓版
v3.907.3945.474778 安卓最新版
v5.448.5144.38413 安卓免费版
v4.973 安卓汉化版
v6.29.4252 最新版
v4.235 最新版
v2.505.7094 安卓免费版
v6.246.1141.94253 最新版
v8.309.6410.813765 安卓版
v6.971 安卓免费版
v9.500.6581.995156 PC版
v7.319.5522 安卓免费版
v1.330 安卓免费版
v8.765.5386.155484 最新版
v2.478.628.232514 最新版
v9.113 最新版
v5.440.7876.951873 最新版
v7.732.5314.791780 安卓汉化版
v6.157.1673.474204 安卓最新版
v1.818 最新版
v4.512 IOS版
v4.710.6091 安卓汉化版
v5.672.300.465085 安卓最新版
v9.768.241 PC版
v3.773.37.553144 安卓免费版
v4.173 安卓汉化版
v8.633.8873.555712 安卓最新版
v8.776.8791 安卓免费版
v1.517.2634 IOS版
v7.695 安卓免费版
v6.884.285 安卓免费版
v2.713 安卓免费版
v8.668.4951.610098 安卓免费版
v7.719.845 安卓版
v5.799.2725 安卓免费版
v6.479.9190 安卓免费版
v7.56.5488 安卓汉化版
v4.670.6416 最新版
v1.684.8534.45408 安卓汉化版
v2.116 安卓版
v6.621.3380.559140 安卓版
v7.482.726.789127 安卓最新版
v7.900 安卓版
v3.215 IOS版
v2.633.7061 安卓免费版
v5.650.5867.395070 安卓免费版
v3.30.598.653590 IOS版
v1.299 安卓免费版
v2.676.8199 安卓版
v2.448.2982.594305 PC版
v9.85.1184.693837 安卓最新版
v8.949.8386 安卓版
v2.91 安卓最新版
v9.171 安卓汉化版
v8.598.9488 最新版
v2.166.7571.856594 安卓免费版
v9.857 安卓最新版
v3.75 最新版
v5.912.4233 安卓汉化版
v2.191 PC版
v3.713 IOS版
v6.863.9367.568677 安卓最新版
v1.156 安卓汉化版
v4.143 IOS版
v9.29 安卓汉化版
中欧体育APP
一桩原本常见的舆情维护业务，竟一度被认定为涉嫌非法经营罪，两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后，在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务，具体做法是接受客户委托，向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉，由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后，如果认为申诉理由成立，便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而，外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”，以涉嫌非法经营罪立案侦查，并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押，为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度，一旦成立，刑期可能超过五年。
在巨大风险下，两名企业家辗转咨询多地律师，最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护（原文链接>>>）。律师团队介入后，首先针对“异地趋利性执法”（俗称“远洋捕捞”）向检察机关提交法律监督申请。几日后，承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查，办案进度随即暂停，公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质，律师团队开展多轮内部研讨，并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点：平台所作的“沉贴”并非删帖，内容仍保留在服务器，只是展示方式发生变化；帖子如何处理由平台审核员决定，申诉方并无操作权限；不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害，属于正当维权；而“代为申诉”本质上属于民事委托，不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后，律师团队收到人民检察院正式《答复函》，明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖，更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足，案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定，原先的侦查程序失去法律基础，公安机关最终决定撤销案件，两名企业家获得无罪结果。更罕见的是，办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
