猫眼电影记者 陈永强 报道首次登录送91元红包

两家中国科技企业的专利纠纷，竟然在德国法院开庭，究竟发生了什么？

据媒体IP Fray报道，大唐移动和小米的通信专利纠纷案将于2026年3月在德国地方法院开庭。今年6月，IP Fray爆出大唐在德国起诉小米，看来时隔半年双方纠纷依旧没有解决。

根据《爱集微》的报道，大唐和小米之所以陷入诉讼战，原因在于大唐给小米的标准必要专利许可费报价远高于苹果、三星等海外厂商，知情人士透露：“金额和费率均数倍于苹果，近乎天价”。公开资料显示，苹果支付大唐的专利许可金额为9500万美元。

标准必要专利不同于一般专利，持有这类专利的公司有向所有人许可专利的义务，并且不得滥用垄断地位限制市场竞争。同时，SEP专利还受到公平合理无歧视（FRAND）规则的约束，意味着SEP权利人需按照公平合理的费率许可其专利包，且不能歧视特定实施人。

在此背景下，大唐对中国企业开出更高的报价，并且远赴海外法院解决纠纷，大唐的操作让很多人摸不着头脑。这场官司折射的不仅是商业博弈，更是中国科技企业在全球化与内部协同之间，一道亟待回答的考题。

“天价”专利费，是否符合行规和法规？

大唐给小米的“天价”专利费，在行业惯例和国内法规两方面，都面临着质疑。

通信行业里，标准必要专利（SEP）的许可费金额算法都有行业惯例：要么按照营收规模，营收高多付点，营收低少付点；要么按照终端产品售价，便宜的就少收点，贵的就多收点。这是行业共识，也是公平合理无歧视原则的体现。财报数据显示，苹果作为全球智能手机巨头，2024财年的手机收入约2011亿美元，付9500万美元尚且合理。小米2024年手机收入约271亿美元，不足苹果的七分之一，却要面对数倍于这个数额的报价，透着一股不合理。

值得注意的是，这不是大唐第一次对中国企业“特殊定价”。2025年4月大唐移动母公司中信科移动宣布，大唐与联想达成全球专利交叉许可协议。根据《爱集微》的报道，知情人士透露大唐向联想收取的专利费费率同样远高于苹果。“对内高价、对外平价”，似乎成了大唐专利授权的一个常规操作。

其实，国内法规已经对专利权人的行为进行了具体的约束。2024年11月，中国市场监管总局发布的《标准必要专利反垄断指引》中提到，专利权人需遵循 “公平、合理、无歧视”原则（FRAND）。《指引》里还列出了涉及标准必要专利的滥用市场支配地位的五类典型违法行为：

不公平高价：重复收取许可费、未调整过期专利费率

●拒绝许可：评估涉及国家安全、公共利益的交易安全影响

●搭售非必要专利：超出标准实施必需范围

差别待遇：对相同条件的实施方设定差异费率

●限制技术异议：强制被许可方放弃专利有效性挑战

此次大唐和小米案件围绕的标准必要专利（SEP），是手机行业绕不开的基础技术。按法律规定，专利权人有义务向所有实施人进行许可，不能搞双重标准。同样是使用专利技术，中国企业不该比海外企业多掏冤枉钱，这个道理很简单。

规矩面前没有特殊企业，专利保护的是创新，不应成为加剧国内企业负担的工具。更高的专利费用，背后反映的是专利持有企业对行业规则的漠视。

而比收费不公更让人费解的是，明明是中国企业的矛盾，大唐却非要拉到国外去解决，这步操作着实让人看不懂。

赴德起诉，是否有赢家？

在业内人士看来，大唐将与小米的专利纠纷诉至德国法院，是中国企业的一种内耗。

通信行业里，企业间因专利许可谈不拢而打官司，其实是常态。从 2G、3G 到 4G、5G，每个技术迭代期，手握核心专利的企业和终端厂商之间，难免会有利益博弈。但行业里有个不成文的默契：同一个国家的企业，优先在本国司法体系内解决纠纷。

这个默契不是凭空来的，而是经过实践检验的明智选择。

可大唐和小米的纠纷，却走上了相反的路——大唐选择在德国起诉小米。有业内人士指出，现在的全球市场，中国企业出海本来就频频遭遇西方打压。中国企业本该抱团取暖，共同应对外部挑战。大唐在国外起诉同为中国企业的小米，可能会影响中国企业之间的合作意愿，也不利于我国提升知识产权的全球治理话语权。

去年联想在英国起诉中兴通讯的案子，就曾引起广泛争议。中兴通讯方面曾对此回应：“基于对联想作为中国公司的信任，一直对采取协商以外的合法维权措施保持审慎、克制的态度。然而，此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。”

其实，中国的知识产权司法体系近年来在处理复杂技术类案件方面积累了显著经验，并给出了明确的法律指引。积极利用国内的司法或仲裁途径解决纠纷，有助于在更熟悉产业与法律环境的框架下定分止争。

大唐是手握核心专利的技术型企业，小米是手机销量排在全球前列的厂商，两家企业如果能在国内通过谈判、仲裁或司法途径解决分歧，既能维护自身利益，也能为行业树立良性互动的榜样。

在全球化背景下，中国科技企业面临共同的国际竞争与知识产权挑战。企业间的专利纠纷虽是正常的商业行为，但许可条件的公平性与解决争议的方式，不仅关系到涉事双方的利益，也会对产业内部的协同创新氛围和整体的国际竞争合力产生影响。

如何在解决知识产权纠纷的同时，减少不必要的内耗、形成对外竞争的合力，是行业需要共同面对的命题。

  时事1：美高梅游戏网址是多少

  12月24日,昆明各界人士纪念“一二·一”运动80周年,2018年该公司实现扭亏为盈，随后持续盈利，且盈利规模持续扩张，仅2024年净利润降至0.55亿元。今年三季度再创新高3.37亿元，若保持势头，可站上新的台阶。不过截至今年三季度，该公司累计亏损还有2.65亿元。,澳门拉斯维加斯app下载。

  12月24日,【2025热词观察】从“韧”字中读懂中国经济的前行底气,与其他税种不同，关税针对不同国家不同货物适用不同税率，因此进口货物来源于哪个国家即原产地，是关税征收的一大重要因素。,彩神2登录首页,福彩网上投注大厅,多宝官网。

  时事2：u乐网址

  12月24日,律师解读：以“共同生活实质”为核心 破解婚前同居反家暴难题,“中药茅”片仔癀：“最差”财报终结二十年高增长神话，跌没1800亿,世界杯彩票投注官方网,疯狂捕鱼破解版无限金币,手机上赌钱。

  12月24日,【统战巡礼】发挥法宝作用 广泛凝心聚力,特斯拉的成功，让华尔街开始疯狂寻找‘下一个特斯拉’，也催生了一大批缺乏可持续发展能力的初创车企。2019 至 2022 年间，有近十家电动汽车初创企业完成上市，相关产业链企业更是扎堆登陆资本市场。如今，这些企业中的绝大多数，都在联邦调查、经营丑闻与管理层动荡的多重打击下宣告破产。,利来国标最新入口,2020欧洲杯东道主国家,网上怎么赚钱。

  时事3：leyu乐鱼开户网址

  12月24日,破解“发现即扩散”困局 中国科学家突破水生入侵物种全链条技术,汇川产投方面告诉记者，传统模式下，上市公司多以出资人身份参与基金，基金投资方向即便覆盖上市公司上下游，但本质是“出资人与管理人”的外部合作关系，上市公司较少将基金投资深度嵌入自身业务流程。CVC模式的核心竞争力，却源于对母公司业务逻辑与战略布局的深刻理解，基于这种理解挖掘潜在产业机会，是CVC构建差异化优势的关键所在。,牛宝体育app官方,beplay网页入口,欧宝登录。

  12月24日,患者成素材？医疗科普泛娱乐化不可取！,“岛屿涉及海洋权益，不管日本是怎么测出了这么多岛屿，但既然宣布拥有这么多岛屿，很可能今后日本与周边国家的领土纷争会更多。”北京大学海洋战略研究中心主任胡波3日在接受《环球时报》记者采访时指出，日本声称一下子多出7000多个“岛屿”，“这很难从技术方面去合理解释”。,和记ag,今天世界杯投注数据,yabo苹果版。

  时事4：世界杯买球的官网

  12月24日,网络直播良莠不齐 失格的直播，底线在哪里,财政部数据显示，2023年关税2591亿元，同比下降9.4%。2024年一季度关税567亿元，同比下降8.6%。,幸运快三官方,内幕透特,电玩城捕鱼。

  12月24日,一专多能的养生“常青树” 这个滋补“大咖”你吃对了吗？,我们对央行黄金储备行为的探讨也着力聚焦2000年后的购金和储备管理行为。,豪利棋牌老版本,十六浦注册,万豪游戏中心app。