能够买球的app

电脑版下载

80623
1

能够买球的app截图首次登录送91元红包

内容详情

能够买球的app

封面新闻记者石伟

“案子前后审理了7年，一共13次判决，4次死刑，3次死缓。”近日，河南许昌籍女子陈晴（化名）一则发帖引发关注。

陈晴称，她的姐姐在2005年被未婚夫赵某用铁锤杀害，赵某2011年被最终判处死缓、限制减刑；最近从老家传出风声，说赵某后来减刑为有期徒刑，本月即将刑满20年而释放。

对此，最后一次审理该案的法院—许昌市中级人民法院工作人员介绍，按法律规定，死缓服刑人员在缓刑期内符合条件的，可转为无期徒刑，无期徒刑内符合条件的，可转为有期徒刑；关于该案中“限制减刑”的情节，具体如何执行、服刑人员具体服刑情况，超出该单位回复范畴。

12月9日，河南省监狱管理局明确告知陈晴，赵某即将刑满获释的传言不实，“他离释放还早着呢”。

陈丽平生前照片（受访者供图）

商量婚礼时发生口角

男子锤杀未婚妻两审均被判死刑

陈晴告诉记者，她家原本是许昌市许昌县（后改制入许昌市建安区）的农户，家里原本有三姐弟。大姐陈丽平中学毕业就前往广东打工，帮助父母抚养妹妹和弟弟。

2005年春节，陈丽平在亲戚介绍下与邻村的赵某相亲，之后两人分别在不同的地方打工。2005年12月28日，陈丽平在双方父母催促下提早返乡，商量结婚事宜。

“28日下午她刚到家，男方骑车来把她接走，说要商量买家具的事。29日上午，媒人赶到我家，说她被未婚夫打死了。”陈晴说，当时她年纪尚小，父母和亲戚赶去了现场，发现陈丽平躺在赵某院门内，脑袋被砸烂，脖子有刀伤，警方已经勘查完现场。

相关判决书显示，陈丽平与赵某当天早上发生争吵，赵某将陈丽平推倒在地，先用铁锤击打陈的头部十几下，又用菜刀划伤陈的颈部，致陈丽平因颅脑损伤死亡；事发期间，赵某将母亲和伯母赶出了院门，赵母及其他村民曾使劲拍打院门，院门无法打开；赵某作案后打开大门，告知众人“打死了未婚妻”，并用家中电话拨打110报警。

公诉机关认为，赵某犯罪后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。

陈丽平的父母要求追究赵某故意杀人罪，并根据陈丽平在广东打工的收入情况，请求按照广东省的人身伤害赔偿标准索赔49.3万余元。

2006年7月，许昌中院对该案作出刑事附带民事一审判决。许昌中院认为赵某犯故意杀人罪，鉴于其犯罪手段特别残忍，后果严重，依法不予从轻处罚，判处赵某死刑，并赔偿死者家属7.37万余元。

2006年11月，针对赵某的上诉，河南省高院复核后裁定，原判认定故意杀人罪的事实不清，案件发回许昌中院重审。

重审期间，赵某辩称没有杀人的故意，是一时气愤行凶，其辩护人强调其有自首情节。

2007年7月，许昌中院对该案第二次宣判。许昌中院认定，赵某行为构成故意杀人罪，其投案自首情节成立，但鉴于犯罪手段特别残忍，后果极为严重，依法不予从轻处罚；被害人一直在广东打工，且有证据证明按广东省的人身伤害赔偿标准理由成立。由此，许昌中院再次对赵某判处死刑，并赔偿死者家属32.6万余元。

在此判决前，陈丽平家属还曾针对赵某父母发起民事诉讼，请求赔偿精神损失2万元。

判决书显示，案发后双方针对陈丽平的安葬事宜发生纠纷，后赵家人在未通知陈家人的情况下，将陈丽平埋在自家责任田内，下葬时未使用棺椁装殓，事后未告知埋葬地点，违反了当地一般风俗习惯，给死者家属造成一定精神损害，酌定赔偿死者家属1万元。

对于上述判决，双方各自针对量刑、赔偿金额提出了上诉。

陈丽平被埋葬位置（受访者供图）

最高院驳回省终审死刑

许昌中院第五次审理“改判”死缓

二次死刑判决后，赵某以“有自首情节，不是故意杀人，罪不当死”理由上诉。

2008年3月，河南省高院认为原判认定事实不清，案件第二次发回重审。

一个月后，许昌中院第三次审理该案。许昌中院认为，赵某铁锤击打死者头部数下，应该能够清醒认识到其行为会造成陈某死亡，仍多次实施了打击行为，其“不是故意杀人”的辩解不予支持。

许昌中院认为，本案是婚恋纠纷引发，赵某有打电话自首情节，其亲属又交纳部分赔偿金，鉴于其犯罪性质、情节及社会危害程度，判决赵某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；赵某赔偿死者家属各项损失7万元。

陈某的父母提出上诉。2009年8月，河南高院以原判事实不清为由，将该案第三次发回重审。

同年9月，许昌中院第四次审理该案，认为赵某因婚恋纠纷故意非法剥夺他人生命，已构成故意杀人罪；其投案自首情节成立，但鉴于犯罪手段特别残忍，后果极其严重，依法不予从轻处罚，赵某被判处死刑，并赔偿死者家属7万元。

对此判决，双方均提出上诉。

2010年3月，河南省高院进行了详细裁定。河南高院认为许昌中院原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法，由此驳回双方上诉，维持死刑原判，并报请最高院核准。

2010年12月，最高院裁定认为一审、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当。最高院裁定，赵某构成故意杀人罪，犯意坚决，手段残忍，情节恶劣，后果特别严重，应依法惩处。但鉴于赵某因婚恋纠纷临时起意杀人，作案后自动投案，如实供述犯罪，有自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行，案件发回河南省高院重审。

2011年5月，河南省高院撤销该院此前判决，案件再次发回许昌中院重审。

同年9月，许昌中院第5次审理该案。许昌中院认定赵某构成故意杀人罪，其辩称“因婚恋纠纷引发，有自首情节，建议从轻处罚”的理由成立，其亲属交纳了部分赔偿金。由此，判处赵某死刑，缓期二年执行；对赵某限制减刑；赵某赔偿死者家属7万元。

此次审理中，陈丽平家属曾提出61万余元的民事索赔，但未获支持。

河南省监狱管理局

传言不实，离释放还早着呢！

“我们没有拿一分钱赔偿，从未谅解过他。2012年，我们上诉被驳回，2013年，我们再审申诉被驳回。”陈晴说，这起案件给他们全家造成了无法愈合的伤痛，他们全家搬离家乡，远离伤心地。

“最近，老家的人传出风声，说有人服刑时见过他，他有几次减刑，这个月就坐满20年牢，可能要释放了。”陈晴说，她和家人都清楚，对已生效判决不可能再改变，但是想确认一下传言是否属实。

12月5日，记者以陈晴家属身份向许昌中院了解传言情况，工作人员表示，按照法律规定，死缓服刑人员符合条件的可减刑为无期徒刑，之后可继续减刑为有期徒刑，“该服刑人员的具体服刑情况，在哪服刑、是否刑满，不归我们管，超出我们回复范畴。”

12月9日，陈晴向河南省监狱管理局了解赵某服刑情况时，工作人员表示具体情况不便对死者家属一方透露，但“赵某即将刑满释放传言不实，他离释放还早着。”

律师说法

从死缓减至有期，服刑期不会低于20年

图为法槌网络配图