当前位置：首页 → 电脑软件 → 真正的休息不是刷手机，不是看剧 → AG视讯靠谱吗 v6.532.1565.765563 安卓免费版
v1.101.8317 PC版
v2.94.2701.321367 最新版
v5.676.4484 PC版
v8.375.420.3101 安卓免费版
v6.345.2641 安卓免费版
v5.403 安卓版
v9.522.9397.169709 安卓汉化版
v7.59 最新版
v4.198 安卓最新版
v8.367 安卓汉化版
v3.533 安卓汉化版
v4.636 IOS版
v1.839.6410 最新版
v9.541 最新版
v9.783 PC版
v4.659.9112 IOS版
v8.434.9479 安卓版
v4.946.4406.410386 安卓版
v5.723.8122 IOS版
v5.997.7425.87305 最新版
v9.799.1553 最新版
v5.354.6000.782842 PC版
v3.55.2205 PC版
v2.595.1076 安卓汉化版
v9.922.3838.819142 安卓免费版
v9.819 安卓汉化版
v3.675.4418.373629 最新版
v6.34 安卓最新版
v1.264.9851 安卓汉化版
v5.943 PC版
v6.866.3779.867185 安卓免费版
v8.794.5954 安卓汉化版
v5.790.460.813541 PC版
v8.248.6823.389232 PC版
v6.754.8875 安卓免费版
v5.222.8930.745181 安卓最新版
v3.455.5412.700801 PC版
v8.802 IOS版
v1.431.2760.652259 IOS版
v7.923.593.295235 安卓版
v5.946.7055 IOS版
v1.211.7833.431831 PC版
v8.100.5239 安卓版
v5.638 PC版
v9.779.9376.616588 安卓汉化版
v5.667 PC版
v5.251.7228 IOS版
v6.870.9424.187324 安卓最新版
v7.838.4173 安卓版
v8.621 IOS版
v3.851.398 最新版
v6.317.6928.50687 IOS版
v4.536.4024 PC版
v7.670.9453 安卓最新版
v1.101.582 IOS版
v8.934.9386.704310 最新版
v1.850 安卓版
v1.728.3622.646232 安卓最新版
v4.494 安卓汉化版
v1.206.4836 IOS版
v5.767 安卓最新版
v6.366 安卓版
v7.891 最新版
v3.613 安卓汉化版
v7.337 最新版
v5.47.2036.446445 最新版
v8.398.62.133080 安卓汉化版
v3.924.5152 安卓免费版
v6.481.4563.883753 安卓汉化版
v9.22.5744 安卓免费版
v8.302.4126 IOS版
v2.551 安卓版
v9.630.8488 最新版
v3.392.7755 最新版
v1.137.8802.261766 安卓汉化版
v7.367.9803 PC版
v7.722 最新版
v1.372.3507 PC版
v1.425.1238 PC版
v5.102 安卓最新版
AG视讯靠谱吗
12月10日上午，曾被判刑两年半的南京王广教授，接到了江苏省高级法院的再审决定书，此前他坚持申诉了6年。
王广今年即将满60岁
“实在太不容易了，6年来我四处奔波，始终坚信自己无罪。”他哽咽着说，当天接到通知后自己躲在房间里大哭了一场。
大学教授任公司总经理，5年后在单位会议室被带走刑拘
今年即将满60岁的王广，老家在黑龙江省齐齐哈尔市，系南京某知名大学教授。
他告诉记者，1988年他从南京该大学毕业后回到老家工作，37岁那年晋升为研究员，2005年被母校作为人才引进回到阔别了17年的南京，被分配到该校化工学院工作。
他回忆到，2010年5月，他被临时借调到学校资产经营有限公司主持学校校办企业股份制改制，同年9月，学校以所有个人股东集体持大股、学校资产公司持小股形式成立了一家公司，次年11月，他出任该公司总经理。
王广回忆说，没想到，2016年10月20日下班后，他在单位会议室里突然被带走，“那晚雨特别大，还刮着风，我被带到一低矮窄小的房间里，听不到外面的声音，看不到外面的光线，没有窗户、没有时间，在这里，我失去了自我空间和时间，有种沉闷和眩晕的感觉。
”两天后，他因涉嫌贪污罪被刑拘，同年11月7日被逮捕。
检方起诉书称，他利用职务之便涉嫌贪污公款40余万元
2017年2月6日，南京市玄武区检察院向玄武区法院提起公诉，指控王广犯贪污罪。
该起诉书称，此案系群众举报，经侦查查明，2014年6月至10月期间，王广利用担任公司总经理的职务之便，通过指使公司会计高某虚开发票套取公司资金等方式贪污公款40余万元。
起诉书还称，2014年6月，王广从公司套取19万元并提取公司“小金库”资金1万元合计20万元，给他用于个人购买公司股东陈某的股权。两个月后，他又指使高某提取“小金库”资金9.4万元，给他用于个人购买公司股东陈某的股权。同年10月，他在办理支付公司股东退资款过程中，侵吞公款11万余元。
指控认为，王广身为受国有单位委派从事公务的人员，利用担任公司总经理的职务便利，侵吞公款40余万元，涉嫌贪污罪。
上诉后二审法院改判认定金额为11余万元，判处两年半
2017年5月10日，南京市玄武区法院开庭审理时，王广对公诉机关指控的事实及定性均有异议，他辩解称自己没有贪污的事实，购买陈某的29.4万元股权是替公司代持，并非他本人购买，2010年10月，他退股减资中没有侵吞11万余元公款,退股20余万元，并非9万余元。
他的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均有异议，认为公诉机关指控王广贪污40余万元证据不足，并当庭出示了载有“退股”方案、“收条”等证据的退股电子表格等文件。
2018年1月15日，玄武区法院一审宣判称，王广犯贪污罪，贪污40余万元，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。
一审宣判后，王广不服，向南京市中级法院提起上诉。
他在上诉状中称，2014年陈某退出的那些股份系其为公司代持股份，原审判决认定他贪污29.4万元确有错误，同时称，他没有贪污公司11万余元，请求二审法院撤销原审判决，改判他无罪。
他的辩护人称，王广主观上不具有非法占有目的，且无贪污的犯罪故意，不构成犯罪，他不属于刑法意义上的国家工作人员，且没有从事公务，认定涉案40余万元系公款没有法律、司法解释的依据，原审判决适用法律错误。
庭审时，出庭检察员认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。
南京市中级法院审理后称，王广身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪，原审判决认定他贪污29. 4万元公款用于购买陈某股份的事实不清、证据不足，依法予以纠正。
南京市中级法院作出判决，认定王广贪污11万余元，犯贪污罪判处有期徒刑二年六个月
2019年3月19日，该院作出终审判决称，撤销南京市玄武区法院的一审判决，王广贪污11万余元，犯贪污罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15万元。
王广介绍说，宣判时他已经在看守所关押了2年5个月，终审宣判1个月后，即2019年4月21日上午8时左右，他走出了看守所，迎接他的是家人和朋友。
坚持奔波维权6年，接到江苏省高级法院再审决定
王广称，他依然对终审判决不服，重获自由后拿着15份最新证据向南京市中级法院申诉称，二审判决认定他在退股过程中侵吞公款11万余元是错误的。
王广和律师在进行申诉
2020年12月16日，南京市中级法院给他的一份《驳回申诉通知》称，原审判决认定事实清楚、证据充分、定性准确、程序合法、量刑适当，他的申诉理由不能成立，应予驳回。
王广告诉记者，尽管如此，他认为自己是冤枉的，这些年来他四处奔波维权，曾向江苏省多部门申诉希望省高级法院能启动再审程序。
今年12月10日上午，王广收到了江苏省高级法院的再审决定书，该决定书称判决已发生法律效力，王广不服，以原判决认定事实错误，程序违法，他不构成犯罪为由，向该法院提出申诉，他们经审查认为，王广的申诉符合相关规定的重新审判条件，决定指令南京市中级法院另行组成合议庭对该案进行再审。
“我坚持申诉了6年，如今看到了希望。”王广哽咽着说，当天接到通知后自己躺在房间里痛哭了一场，希望客观公正地再审此案。
华商报大风新闻记者 黄平 编辑 赵瑞利
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
