当前位置:首页 → 电脑软件 → 两只鸽子站一起 一只突然跳进火里 → 太阳城注册彩金 v3.552.367.830650 IOS版
v7.543 安卓免费版
v9.556 IOS版
v4.440 安卓最新版
v6.736.9508.562592 最新版
v8.582.5008.96731 安卓版
v5.705.3855 安卓最新版
v4.465 安卓汉化版
v9.718.664.753009 安卓汉化版
v6.994.5110.552415 安卓最新版
v1.94 PC版
v9.408.1784.654858 最新版
v4.895.4665.785496 安卓免费版
v2.604.3190.369585 安卓版
v3.807 安卓汉化版
v8.174.650 安卓版
v2.544.5402.186653 IOS版
v8.271.447 安卓汉化版
v5.480.8570.793206 PC版
v9.582.8993.84818 安卓最新版
v8.677 安卓版
v5.489 安卓免费版
v5.146.4903 最新版
v6.761 安卓最新版
v6.307 安卓汉化版
v8.946.2391 IOS版
v1.809.6019.613774 安卓免费版
v9.806.5795.365964 IOS版
v7.585.2141.935683 PC版
v9.755.374 PC版
v9.407.8540 IOS版
v7.729.1343.426463 安卓版
v2.264.1206.670354 IOS版
v6.58.1425.276371 安卓免费版
v6.792 PC版
v6.311.6332.749689 安卓汉化版
v2.940.8505 安卓最新版
v3.211.3552 安卓汉化版
v7.571.8848 最新版
v5.647 安卓版
v3.225 安卓免费版
v6.128.3760.454948 IOS版
v4.171 安卓版
v8.722.2140 安卓最新版
v7.743 安卓免费版
v2.531 PC版
v8.768.424.62203 安卓最新版
v5.242.7882 IOS版
v9.654 安卓最新版
v7.842.8417.113841 安卓免费版
v5.974.9080.34756 安卓免费版
v1.603.1035 最新版
v9.518 安卓最新版
v5.966.7863.61415 安卓汉化版
v5.796.4713 安卓免费版
v4.867 PC版
v4.128.5999.415764 安卓版
v4.816 IOS版
v6.786.8477.65462 最新版
v5.998 安卓版
v9.725.1730.480062 安卓最新版
v8.82 安卓免费版
v8.548 IOS版
v2.948.1168 安卓最新版
v6.334.8590.940133 安卓免费版
v9.880.4188.708414 PC版
v9.550.6723 安卓最新版
v8.728 安卓免费版
v9.502.3243 最新版
v7.833.6080 安卓最新版
v8.461.5088.866621 IOS版
v4.901.7950.467838 安卓免费版
v6.976.8065.831035 安卓汉化版
v5.6.3757 IOS版
v3.224 IOS版
v6.615.4522 安卓版
v7.687.5452.209256 安卓汉化版
v1.949 安卓汉化版
v6.322.6575 安卓免费版
v6.659 安卓版
v8.442.2503.283306 安卓免费版
太阳城注册彩金
一纸诉状,让编剧于正和百万网红自媒体大V“秀才侃娱乐”的对峙,瞬间成了全网焦点。12月6日,于正起诉该网红侵犯人格权、索赔50万元的消息炸开,这场关于“文娱评论边界”的攻防战,火药味十足。
事件的导火索,是“秀才侃娱乐”在节目中使用了“抄袭犯”等定性标签,以及“狗掀门帘全靠嘴”等犀利比喻。于正方认为,这些表述带有主观侮辱和贬损性质,严重损害其人格权,因此坚决要求对方停止侵权、置顶道歉30天,并赔偿经济损失50万元。
然而,被告方“秀才侃娱乐”的持有者赵先生,显然不打算认怂。他迅速反击,亮出了自己的“事实依据”:节目内容基于2014年法院终审判决于正抄袭成立的事实、当年《人民日报》相关社论,以及业内著名的编剧联名声援琼瑶事件。赵先生强调,这是基于公开事实的评论,而非诽谤,并已宣布删除争议修辞后重制节目。他甚至放出狠话:“若败诉将连发80年道歉声明”,态度可谓强硬。
这场官司的核心争议,早已超越了简单的对错,直指“事实批评”与“人格侮辱”之间那道模糊的边界。于正方主张,即便历史上存在法院判决的抄袭事实,反复使用“抄袭犯”等标签也已超越合理批评范畴,构成了对其社会评价的持续贬损。而节目方则坚持,评论自由应建立在事实基础上,法院判决和权威媒体报道就是他们最硬的底气。
不过,细究之下,节目方的“事实武器库”也并非毫无瑕疵。其引用的“156人联名抵制”存在误差——实际是2014年139名编剧联名声援琼瑶,这是一次行业内的道德声援,并非正式的“抵制”行动。这一点,或许会成为法庭上双方辩论的焦点。
目前,这场备受瞩目的官司已定于2026年1月4日在上海松江区人民法院开庭。一边是决心捍卫名誉的知名编剧,另一边是高举“评论自由”旗帜的自媒体人,这场较量不仅关乎50万元的赔偿,更是一次对文娱行业舆论监督尺度的公开拷问。
最终是于正成功“捂嘴”,还是“秀才侃娱乐”赢得评论空间?所有人的目光都投向了法庭。这场于正起诉百万网红索赔50万的热点,注定要留下一道深刻的行业思考。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论