一周决

电脑版下载

88758
7

一周决截图首次登录送91元红包

内容详情

一周决

近日，不少网友在社交平台吐槽称，南京博物院镇院之宝，99%含金量的“金兽”掉色了，引发网友热议。

99%含金量的“金兽”掉色了

据悉，该文物长17.5厘米、宽16厘米、高10.2厘米。1982年出土于江苏省盱眙县南窑庄窖藏。年代最晚可追溯至西汉。整体造型屈腰团身，神态警觉，空腹厚壁，浇铸成形，通体锤饰圆形斑纹。腹内部刻有“黄六”二字。金兽含金量99%，重9100克，是目前我国出土古代黄金铸器中最重的一件，被称为“镇护之宝”。

在南京博物院“仇英江南春”事件引发公众广泛关注时，网友关注到了“金兽”掉色的问题。图片中，金兽的右侧表面有黑色物质，疑似掉色，“99%纯金怎么会掉色呢？”

12月25日，华商报大风新闻记者从南博官方网站收录的金兽照片中看到，该金兽通体金色，但表面确有多处绿色、黑色，部分表面有凸起。

根据《文物》期刊1982年第11期，南京博物院原院长姚迁在《江苏盱眙南窑庄楚汉文物窖藏》一文中提及，出土时，金兽盖在铜壶上，金币贮于铜壶内，取下金兽时，有几块马蹄金还嵌在金兽底部的凹陷处，壶内有少量水汽，没有泥土和积水。金兽离地面1.2米，铜壶置于生土面上。另有一件铜器倒扣在铜壶上，罩住金兽，故金兽颈部留有铜锈绿斑痕迹。

《江苏盱眙南窑庄楚汉文物窖藏》内文截图

文章在详细介绍“金兽”时亦提及，全身金光闪亮，颈部有铜锈绿斑痕迹，造型生动，工艺精湛。

延伸阅读

82岁南博流出画卷签字院长：非经我手鉴定以调查为准

12月19日晚，南京博物院前院长徐湖平告诉《正在新闻》，他今年82岁了，身体抱恙在家，由老伴照顾起居，“高血糖，前列腺也不好。”

2008年退休至今，近20年不再过问外界的事，“这个事没有经我手，我不是书画鉴定家。”

徐湖平表示，对于《江南春》画卷一事，还需联系南京博物院，“文化厅工作组会实事求是调查，我也确实不了解情况，以调查结果为准。”

此前新华社报道，1958年，庞莱臣家人曾给南京博物院捐赠“虚斋旧藏古画”137件。其中仇英《江南春》图卷突然出现在拍卖行市场。曾有两轮专家鉴定后认为《江南春》系作伪。

1961年11月，张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家鉴定后意见：“江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后面题跋完全不对，伪做得很好，原庞家是当真的藏的”。（受访者供图）

1997年5月8日，被专家认定为赝品的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店。

1997年5月8日，被认定为赝品的《江南春》图卷退出南京博物院院藏记录受访者供图

拨交证明有时任院长徐湖平、保管部主任钱锋、申请人凌波的签字。2001年4月16日《江南春》被“顾客”以6800元价格购买，销售清单明示为《仿仇英山水卷》。

原江苏省文物总店销售发票显示，《仿仇英山水卷》于2001年4月16日被“顾客”以6800元价格购买受访者供图

另据《中国新闻周刊》报道，江苏省文旅厅牵头成立工作专班联合调查处理此事，“内部正在研究，会有正式对外的口径”，若存在相关违法违规行为，将根据调查结果依法依规处置，最终调查结果将及时对外公布。

庞叔令展示南京博物院向庞家开具的捐赠清单本人发声

相关部门表示，鉴定和调查仍在进行中，后续进展将通过权威渠道向社会公布。

近日，被收藏大家庞莱臣之孙庞增和捐赠给南京博物院的明代画家仇英《江南春》画卷出现在北京某拍卖活动现场的消息，引发社会广泛关注。

最新消息是：国家文物局对近日媒体报道的“南京博物院《江南春》图卷现身拍卖市场”等相关情况高度重视，已成立工作组并于日前赴南京开展工作。

国家文物局工作组已赴南京

而江苏省委、省政府决定，在前期初步核查基础上，成立由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的调查组，对南京博物院受赠文物保管处置中存在的问题，以及其他藏品安全问题，进一步全面深入调查，并依据调查结果对违法违规问题进行严肃处理，绝不姑息。调查处理情况将及时向社会公布。

江苏省委省政府成立调查组

这一次，南京博物院事件也许离真相越来越近了……

前情回顾

明代画家仇英《江南春》画卷在2025年5月的一次艺术拍卖预展中，估价达8800万元，最终撤拍。庞莱臣后人将南京博物院告上法庭，质疑捐赠的名画为何流向艺术拍卖市场。

《江南春》图卷（局部）

事件发生后，南京博物院于2025年12月17日晚发布情况说明，对社会关切的问题进行集中回应。通报明确指出，1959年1月，南京博物院依法接收了庞增和先生捐赠的137件（套）书画作品，并完成当时规定的登记入册手续。这批捐赠作品中，包含多件明清书画，是新中国成立初期重要的社会捐赠文物来源之一。

南京博物院发布的情况说明

南京博物院在通报中进一步披露，在捐赠完成后的文物管理过程中，馆方曾按当时制度组织专家对部分作品进行鉴定。根据馆藏档案记载，其中5件作品分别于1961年和1964年被专家组鉴定为“伪作或假作”。南京博物院表示，上述鉴定结论均形成了书面记录，符合当时文博系统的专业判断流程。

针对社会普遍关心的“捐赠文物为何未在馆内保存”的问题，南京博物院解释称，这5件被鉴定为伪作的作品。1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”。因不具备博物馆长期收藏价值，已在上世纪90年代按照当时施行的《博物馆藏品管理办法》等相关规定，履行内部程序后予以处置。南京博物院强调，这一处置行为属于历史背景下的馆藏管理行为，并非现有馆藏文物的流失。

1961年11月《江南春》图卷经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”

南京博物院同时披露，目前围绕该批作品已进入司法程序。自2024年11月起，南京博物院已两次收到人民法院送达的法律文书，涉及庞增和先生后人提起的赠与合同纠纷案件。南京博物院表示将积极配合该案件审理，深入核查该5幅画作的去向，如果发现当年处置过程中存在违法违规行为，将配合有关部门依法依规严肃处理。同时，进一步加强对捐赠物品和馆藏文物的规范管理。关于拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。

庞增和的女儿庞叔令已经72岁，在接受媒体采访时表示：“我父亲与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，都是珍品，不存在伪作，但南京博物院擅自认定五件藏品系伪作的行为，严重损害了我曾祖父及父亲的声誉。其如果认为有伪作，应第一时间通知我们，共同确认文物真伪。若双方无法达成一致，南博确定不收藏，我们有权将其收回。”

庞叔令展示当年南京博物院向庞家开具的捐赠清单图：财新

截至目前，关于拍卖市场中出现的《江南春》画卷是否与1959年捐赠作品为同一实物，官方尚未作出最终结论。相关部门表示，鉴定和调查仍在进行中，后续进展将通过权威渠道向社会公布。