搜索 猫眼电影 融媒体矩阵
  • 山东手机报

  • 猫眼电影

  • 大众网官方微信

  • 大众网官方微博

  • 抖音

  • 人民号

  • 全国党媒平台

  • 央视频

  • 百家号

  • 快手

  • 头条号

  • 哔哩哔哩

首页 >新闻 >社会新闻

LeCun和哈萨比斯「吵」起来了:「通用智能」到底存不存在?

2025-12-26 06:16:29
来源:

猫眼电影

作者:

姜信治

手机查看

  猫眼电影记者 胡春煦 报道首次登录送91元红包

编辑|+0

今天 AI 圈最大的热闹莫过于 LeCun 和哈萨比斯在推上「吵」了起来。

事情的起因,源于 Yann LeCun 最近的一次「火力全开」。前段时间,一位博主发布了一段 LeCun 的访谈剪辑,LeCun 在播客节目中表示:「通用智能」不存在,是彻头彻尾的胡说八道。

播客地址:https://www.youtube.com/watch?v=7u-DXVADyhc

他的观点很犀利:我们之所以会有「通用」的错觉,是因为陷入了幸存者偏差,我们只能意识到那些我们能想象出的问题,却忽略了海量位于人类认知盲区之外的、我们根本无法构想的任务。人类在棋类等任务上表现差劲,并且动物在许多其他领域胜过我们。

以下是 LeCun 的原话:

根本就不存在所谓的通用智能(general intelligence)。这个概念完全讲不通,因为它实际上是被设计用来指代人类水平的智能的。但人类智能其实是高度专用化的。好吧,我们确实能很好地应对现实世界,比如导航以及诸如此类的事情。我们也能很好地应对其他人,因为这是我们进化的结果。但在国际象棋方面,我们却表现得很差。所以,实际上有很多任务我们都做不好,而在这些方面很多其他动物都比我们要强得多。这意味着什么呢?这意味着我们是专用的。我们自以为是通用的,但这仅仅是一种错觉,因为所有我们能理解的问题,恰恰都是我们能构想出来的,对吧?反之亦然。所以,我们只是在所有我们要能想象到的问题上是「通用」的。明白吗?但其实还有很多问题是我们根本无法想象的。对此有一些数学论证,除非你问我,否则我不打算在这里深入探讨。总之,所谓的通用智能这个概念,完全是无稽之谈(BS)。

该帖引发了广泛的讨论,支持者称其为「现实主义」和「人间清醒」。

批评者则认为其用夸张言论博取关注。

本来大家以为这只是 LeCun 的日常输出,没想到引来了另一位大佬:Google DeepMind 的掌门人 Demis Hassabis。

今天,Hassabis 引用了该帖,直接正面硬刚。这一下子就把讨论热度拉满了(近 700 万围观)。

他认为LeCun 混淆「通用智能」和「普适智能」。虽然「天下没有免费的午餐」(没有算法能完美解决所有问题),但人类大脑和 AI 基础模型近似于图灵机。只要给够时间、内存和数据,理论上啥都能学。

最精彩的是他对「下棋」的回应:人类大脑的出厂设置明明是为了在大草原上「采集和狩猎」的,结果我们用这套硬件不仅发明了国际象棋,还造出了波音 747。这难道还不算「通用」得令人惊叹吗?

以下是 Hassabis 的原话:

Yann 在这一点上完全错了,他混淆了通用智能(general intelligence)与普适智能(universal intelligence)。大脑是我们目前在宇宙中已知的最精妙、最复杂的现象,而且它们实际上具有极高的通用性。显然,人们无法绕过无免费午餐定理,因此在一个实际且有限的系统中,针对正在学习的目标分布,总是必须存在一定程度的专业化。但关于通用性的重点在于:从理论上讲,在图灵机的意义上,这样一个通用系统的架构只要给予足够的时间和内存(以及数据),就能够学习任何可计算的事物。而人类大脑(以及 AI 基础模型)都是近似的图灵机。最后,关于 Yann 对国际象棋选手的评论,人类最初能发明国际象棋(以及现代文明的所有其他方面,从科学到波音 747!),这本身就令人惊叹,更不用说像 Magnus 这样的人能达到如此辉煌的水平了。他可能不是严格意义上的最优解(毕竟他的记忆有限,决策时间也有限),但考虑到我们的大脑原本是为了狩猎采集而进化的,他和我们所能做到的事情简直不可思议。

许多人同意 Hassabis 的观点,认为人类大脑的适应性和创造力证明其通用性。

也有许多中立的讨论。

LeCun 本人也很快回复了 Hassabis。

LeCun 并没有退让,他认为这不仅是词汇定义的问题,更是数学事实:理论上可行不代表实际上有意义。就像视神经传递的信息量是巨大的,能在这么庞大的数据里找到规律,人类能理解的那一小部分世界,在数学概率上简直微乎其微。

比起惊叹于人类「能造波音 747」,LeCun 更倾向于感叹人类「居然能在充满随机熵的宇宙里理解这么一点点东西」,这才是奇迹,但这依然改变不了我们高度「专用」的本质。

以下是 LeCun 的原话:

我认为分歧主要在于词汇的定义。我反对使用「通用」(General)一词来指代「人类水平」(Human Level),因为人类是极度专业化(Specialized)的。你可能不同意人类思维是专业化的这一观点,但事实的确如此。这不仅关乎理论上的能力,更关乎实际效率。显然,一个受过恰当训练且拥有无限纸笔的人脑是图灵完备的。但在处理绝大多数计算问题时,它的效率极低,这使得在资源受限的情况下(例如下国际象棋),人脑的表现是高度次优的。让我打个比方:理论上,一个双层神经网络可以以任意精度逼近任何函数。但在实践中,几乎每一个有意义的函数都需要在隐藏层中包含数量大到不切实际的单元。因此,我们使用多层网络(这实际上正是深度学习存在的根本原因)。再看另一个论点:视神经拥有 100 万根神经纤维。让我们做一个简化的假设,即信号是二元的。因此,视觉任务就是一个从 1E6 比特到 1 比特的布尔函数。在所有可能的此类函数中,大脑能够实现的比例是多少?答案是:微乎其微的一部分。 100 万比特的布尔函数总数是 2^(2^1E6),这是一个难以想象的巨大数字,大约是 2^(1E301030) 或 10^(3 x 1E301029)。现在,假设人脑有 1E11 个神经元,也许有 1E14 个突触,每个突触用(比如说)32 比特表示。那么,指定整个连接组所需的总比特数最多为 3.2E15。这意味着整个人脑可表示(可计算)的布尔函数总数最多为 2^(3.2E15)。与 2^(1E301030) 相比,这是一个极小的数字。我们不仅不是通用的,而且是极其专业化的。可能的函数空间是巨大的。我们之所以没有意识到这一点,是因为这些函数中的大多数对我们来说都难以理解地复杂,看起来完全是随机的。我喜欢阿尔伯特·爱因斯坦的这句名言:「这个世界最不可理解的事情,就是它是可以理解的。」 在世界所有可能的随机组织方式中,我们实际上能找到一种方法去理解其中的一小部分,这真是令人难以置信。我们不理解的部分,我们称之为熵。宇宙中的大部分信息内容都是熵:那些我们要么无法用微弱的思维去理解,要么选择忽略的事物。

这场神仙打架,自然少不了各路大佬的围观。

谢赛宁显然是支持 LeCun 的。他推荐了 Frans de Waal 的书《Are We Smart Enough to Know How Smart Animals Are?》(我们足够聪明到知道动物有多聪明吗?),表示这本书彻底改变了他对人类智能和动物智能的看法,让他感到更谦卑。

他的潜台词很明显:人类别太自恋了,动物的智能远比我们以为的要复杂,这种「通用性」的优越感该放放了。

黑天鹅理论(指极不可能发生,实际上却又发生的事件)之父 Nassim Nicholas Taleb 从哲学角度切入,认为 LeCun 实际上是在阐述 Quine 的经验主义教条在 AI 领域的投射。他认为任何智能都是「领域特定」的,逃不开进化和结构的束缚。

马斯克依旧保持了他的简洁风格,转发并评论:「Demis 说得对。」

顶级免疫学家 Derya Unutmaz 则觉得 LeCun 陷入了概念混乱。

不过,两位大佬的争论看似围绕「定义」,实质上反映的是对 AGI(通用人工智能)发展路径的不同判断。

Hassabis 的立场更接近于通用计算主义:只要系统在架构层面具备足够的通用性(例如近似图灵机),并在现实约束下不断扩展算力、数据和训练时间,其能力边界可以持续外推。从这个角度看,人类大脑虽然并非为下棋或工程设计而进化,但依然能够发展出科学、工程与复杂文明,这本身被视为通用智能的一种体现。

LeCun 则强调实际可实现性与效率约束:在他看来,理论上的可计算并不等同于现实中的有效学习。智能系统无论是生物还是人工,都必须在极其有限的资源下运行,因此必然高度依赖结构、归纳偏置和与物理世界相匹配的表征方式。与其追求抽象意义上的「全能」,不如构建能够高效理解和预测现实世界的世界模型。

因此,这场分歧并不简单是「谁对谁错」,而是两种研究范式的差异:一方更关注通用架构在规模化后的潜力上限,另一方更关注在现实环境中可扩展、可学习、可泛化的具体机制。

在 AGI 尚未真正实现之前,这两条路径很可能会长期并行、相互借鉴。争论本身,或许正是推动这一领域前进的重要动力之一。

https://x.com/demishassabis/status/2003097405026193809

https://x.com/slow_developer/status/2003183759445885409?s=20

 时事1:快盈ll下载app

  12月26日,中华全国体育基金会霍英东体育强基计划启动,据广州市统计局分析,一季度,广州经济运行在面临燃油车、房地产两大市场需求不足影响,以及自身产业周期性、结构性因素的挑战下平稳开局,全市经济“量”的扩张、“质”的提升持续显现。但当前广州经济运行仍处于动能转换、结构调整的关键期,面临行业修复不平衡、新动能未能有力支撑增长等问题。,金苹果娱乐网站网址。

  12月26日,悉尼邦迪海滩发生枪击事件 至少10人死亡,今年4月下旬,陆续有上百位刘院村村民发现自己在毫不知情的情况下注册了个体工商户营业执照。许多村民一家多人均被登记,甚至有去世多年的村民也被登记,且经营状态至今为“存续”。,伟德betvlctor登录,休乐炸金花下载,太阳城下载。

 时事2:金宝搏bet188手机网址

  12月26日,广东消防支援10架无人机助力香港救灾 香港消防处:效率倍增,生态,曾是国产系统最难跨越的鸿沟。鸿蒙深知,真正的竞争不在技术单点,而在生态共建。2024年10月,鸿蒙5发布,全面启用自研内核,迈出生态独立的关键一步。令人振奋的是,开发者们没有让鸿蒙独行,而是选择坚定地与这个国产操作系统站在了一起。,金沙app下载客户端吗,亚洲必胜,看4张牌抢庄斗牛app。

  12月26日,上海业主私挖地下室事件最新进展如何?治理违建难到底在哪儿?,记者今天(14日)从最高人民检察院获悉,西藏自治区政协原党组成员、副主席姜杰涉嫌受贿一案,由国家监察委员会调查终结,经最高人民检察院指定,由天津市人民检察院第一分院审查起诉。近日,天津市人民检察院第一分院已向天津市第一中级人民法院提起公诉。,泛亚电竞平台下载,捕鱼打现金,老虎机游戏平台注册。

 时事3:体球手机版即时比分

  12月26日,解码中华文化基因:蜀锦,经纬间的文明对话,无生产能力:该公司无GMP车间、无药品生产许可证,不具备承接该技术落地的能力;,体球体球,万博bbin体育,在线真人平台注册。

  12月26日,考古新发现将济南建城史提前约1500年,行业痛点前面几位嘉宾已经说得很好了。但我需要强调我们最终要达成的目标:在做业务时,实现流程自动化、数据可视化、风控智能化。几位嘉宾都提到,不管是传统业务流程还是传统风控,实际上已无法满足业务转型需求。必须借助内部和外部数据,实现智能风控。任何一个行业,如果没有智能风控的加持,转型和科技租赁的落地都是一句空话。所以我们致力于解决这个问题。,AG直营真人,2020足球欧洲杯决赛足球场,万博体育登录官网。

 时事4:幸运快3下载

  12月26日,11月广东CPI同比涨幅扩大 PPI环比继续上涨,银行理财子公司与农商行合作骤然升温,可谓是各有算盘。银行理财子公司正抓住存款利率下调引发县域乡村地区个人存款搬家的机遇,迅速扩大渠道渗透率与客群覆盖面,推动理财规模稳健增长。农商行则通过拥抱银行理财子公司,一方面可以对冲自营理财业务压降,继续通过理财业务留住客户存款,另一方面也能增加中间业务收入。,博鱼手机网页版,澳门皇冠官网视讯直播,ca88开户。

  12月26日,逾200万字《李伯谦文集》郑州首发 中外文明交流互鉴添重要文献,只是,放在锂盐行业,2022年以来的下跌周期中,整体减产力度并不突出,至少远远无法与2019年澳洲矿山所出现的关停、减产相比。,利来国际的最新网址,黄金城国际真人娱乐平台,现金打鱼送金币。

责编:尤里·卢岑科

审核:李瑶敏

责编:朱兆祥

相关推荐 换一换