v5.313.7963 最新版
v2.207.7896 IOS版
v7.685.1247 安卓版
v2.766.1412.236901 安卓汉化版
v1.639.861.938517 安卓免费版
v5.115.34.837219 安卓版
v7.481.5373.815427 安卓免费版
v7.297 安卓汉化版
v7.319.157 最新版
v1.83 安卓免费版
v9.756.6263.577369 安卓汉化版
v9.344.9961.361067 最新版
v5.128.270.420291 IOS版
v5.701.495.27193 最新版
v1.122.1377.356389 安卓汉化版
v3.282.7458.44006 最新版
v7.407.1653.190534 安卓最新版
v9.989 安卓汉化版
v7.78.1866 安卓版
v2.119 IOS版
v5.206 安卓汉化版
v8.345.413.949527 安卓版
v1.936 安卓免费版
v2.923 安卓最新版
v5.23.1259.971418 安卓汉化版
v8.634 安卓汉化版
v9.647.7094 安卓免费版
v8.968.4075.810256 安卓免费版
v7.525.1107.885582 最新版
v4.21.8693 IOS版
v2.802.221 IOS版
v6.67.5139.562062 IOS版
v1.418 安卓免费版
v9.497.8221.483658 安卓汉化版
v8.248.7378 最新版
v4.75.3308 安卓汉化版
v2.777.7417.298932 安卓最新版
v9.766 IOS版
v2.818.8770.530119 安卓最新版
v2.67 PC版
v7.632 最新版
v2.819.1812.686133 最新版
v6.509.9646 安卓汉化版
v1.493.6010 安卓免费版
v9.456 安卓最新版
v5.480.8064.994647 安卓免费版
v2.628.175 最新版
v1.955.6455 安卓最新版
v9.390.3350.603661 安卓最新版
v5.21 PC版
v3.352 IOS版
v1.998.7835.735082 最新版
v3.814.9471.890998 最新版
v9.72.6853.409419 最新版
v6.368.4876.52753 安卓汉化版
v6.744.9607 安卓版
v5.26.4933 安卓免费版
v1.570 PC版
v7.162.1633.199947 安卓版
v7.28.6391 安卓免费版
v9.942.857 最新版
v5.276.9277.625200 安卓免费版
v3.701.3977.180452 安卓最新版
v4.312 安卓汉化版
v1.861 安卓最新版
v2.922.3879.269826 最新版
v3.893.6811.259970 安卓汉化版
v3.826 最新版
v7.534.9876.213607 安卓汉化版
v2.517.2091 安卓汉化版
v6.640.7391.235416 安卓最新版
v2.111.8202 安卓汉化版
v4.245 安卓汉化版
v3.545.1875.441041 PC版
v7.814.5913 安卓汉化版
v9.774.8376.82511 PC版
v9.911 最新版
v3.477.8617.225714 安卓版
v9.692.3455.305615 IOS版
v9.2.9079 PC版
22年世界杯理性买球
12月21日，澎湃新闻获悉，湖南永州医生刘某赟被控强奸两名未成年女孩一案进入再审程序，日前已由永州中院开庭审理，将择期宣判。
2025年11月，永州中院作出的再审决定书（部分）
1992年出生的刘某赟系永州市蓝山县某镇卫生院的内科医生。2023年10月，因涉嫌强奸罪被江华县公安局刑事拘留，此后被提起公诉。
据检察机关指控，2023年8月，刘某赟与女孩来某某（2009年10月出生）在网上认识。当年9月21日，刘某赟驾车从蓝山县来到江华县，在当地某酒店与来某某发生了性关系。此外，2022年1月，刘某赟与女孩廖某某（2010年2月出生）在网上结识为网友。当年8月和次年6月，刘某赟与廖某某在永州市冷水滩区某酒店先后发生三次性关系。
庭审中，刘某赟称其与被害人并未发生性关系。辩护人为其作无罪辩护，并对警方询问被害人多次缺失同步录音录像等提出质疑。
江华县法院一审认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人刘某赟奸淫两名不满14周岁幼女，其行为构成强奸罪。
2024年8月，江华县法院一审判处刘某赟有期徒刑八年，赔偿来某某医疗费等损失286.24元。
一审宣判后，刘某赟提出上诉。
本案被告人刘某赟 本文图片均由受访者提供
永州市中级法院二审认为，原判认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当——刘某赟在犯罪过程中未使用暴力、威胁等恶劣手段，亦未造成严重后果，对其量刑偏重。
2025年7月24日，永州中院作出二审判决，维持一审定罪和附带民事判决，撤销一审判决的量刑部分，以强奸罪判处刘某赟有期徒刑六年。
此后，刘某赟的父亲、曾任蓝山县检察院副检察长的刘志军提起申诉。
2025年11月，永州中院作出再审决定：本院院长发现本案符合再审立案的条件，经审判委员会讨论，决定另行组成合议庭进行再审。
12月19日，此案在永州中院开庭再审。据参加庭审人士介绍，此次庭审中，公诉人仍指控刘某赟构成强奸罪；刘志军则以辩护人身份作无罪辩护。在举证质证阶段，公诉方出具了关于被害人来某某出生时间、廖某某微信聊天身份等新证据，辩护方对证据收集的程序合法性和内容真实性提出质疑。
当日下午，法庭宣布，因控辩双方分歧较大，将由合议庭评议后再择期宣判。
相关报道：
医生强奸2名未成年女孩被判6年 其检察官父亲任辩护人
被指控强奸两名未成年人的刘某赟，近日被二审法院判刑六年。
“90后”刘某赟是湖南蓝山县某镇卫生院的医生。据检察机关指控，他先后在网上结识两名女孩，分别在江华县、冷水滩区的酒店与对方发生性关系。案发时，两名被害人均未满14周岁。
2024年8月，江华县法院以强奸罪对刘某赟判刑八年。刘某赟提出上诉。其父亲刘志军是蓝山县检察院的检察官，以近亲属身份担任辩护人。
二审法院审理后认为，原判认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当。针对本案被害人陈述不能作为定案依据的辩护意见，法院评判称，四次询问被害人的同步录音录像无声音是由于设备故障，公安机关已作出合理解释，因此被害人陈述可作为定案依据。
2025年7月24日，永州市中级法院作出二审判决，以强奸罪判处刘某赟有期徒刑六年。
刘某赟获刑六年，图为法槌 资料图
男子被控与两未成年网友发生性关系，一审判刑八年
本案的被害人来某某，案发时是江华县某中学的学生。
2023年9月21日傍晚，来某某放学回家后离家外出，直到第二天上午才回家。后来，来某某的母亲从女儿的QQ聊天记录中，发现一名男子给女儿发暧昧信息，还发来酒店定位。9月28日，来某某由母亲带着到江华县公安局报案。
来某某陈述称，9月21日晚，她与一名网上认识的男子在酒店发生了性关系。
10月2日，警方传唤了刘某赟。在审讯中，刘某赟承认其与来某某在酒店房间过夜，但称两人着衣分床而睡，并未发生性关系。
9月28日报案当天，来某某到江华县人民医院检查，被诊断“处女膜陈旧性裂伤”。当日从她体内提取的阴道拭子送检，未检出人精子DNA。
此案退回补充侦查中，江华警方对另外一名被害人线索开展调查。案件侦查终结后移送审查起诉。2024年3月，江华县人民检察院指控刘某赟犯强奸罪，提起公诉。
据起诉书记载，检方指控：2023年8月，刘某赟与来某某在网上结识为网友后，两人聊天暧昧。当年9月21日，刘某赟驾驶小轿车从蓝山县来到江华县。在当地某酒店的房间内，刘某赟与来某某发生了一次性关系。
检方还指控，2022年1月，刘某赟与廖某某在网上结识为网友后，两人聊天暧昧。2022年8月2日、27日，2023年6月17日，刘某赟与廖某某在永州市冷水滩区某酒店发生了性关系（共三次）。
被害人来某某一案中，江华县某酒店监控视频显示，案发当日刘某赟入住该酒店，来某某当晚进入其房间；被害人廖某某一案的物证中，没有冷水滩区案发酒店的监控视频，但有刘某赟入住该酒店的登记信息。
起诉书显示，来某某出生于2009年10月，廖某某出生于2010年2月，案发时两人均未满14周岁。
来某某提起了附带民事诉讼，要求刘某赟赔偿精神损害抚慰金、医疗费等共计215.2万元。
1992年出生的刘某赟系蓝山县某镇卫生院的内科医生，其级别为执业助理医师。庭审中，刘某赟称其与被害人未发生性关系。辩护人刘志军认为，儿子作为未婚青年与来某某等人疑似网恋，现有证据证明他并未犯强奸罪。
江华县人民法院审理后认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人刘某赟奸淫两名不满14周岁幼女，其行为构成强奸罪。
2024年8月，江华县法院一审判处刘某赟有期徒刑八年，并判其赔偿来某某医疗费等损失286.24元。
一审判决书（部分）截图
法庭查明同步录音录像故障问题，认定原判定罪准确
一审宣判后，刘某赟上诉至永州市中级人民法院。
刘志军以上诉人父亲的身份继续担任辩护人。在蓝山县检察院工作的刘志军是三级高级检察官，曾任副检察长分管刑事检察。
2024年10月、2025年1月，永州中院先后两次开庭审理本案。
刘志军提出，警方四次询问来某某的同步录音录像均无声音，被害人廖某某对刘某赟的外貌描述与实际不相符。
刘志军据此称，两名被害人的陈述不能作为定案依据，应作为非法证据排除。此外，他还对相片辨认、手机封存、被害人年龄、未成年证人证言等提出质疑。
对于辩护意见，永州中院评判称，四次询问来某某的同步录音录像无声音，系设备故障所导致，公安机关已作出合理解释；刘某赟阴毛特征的供证顺序不影响来某某相关描述的真实性，没有证据证明公安机关存在指证行为。
对于廖某某的陈述，二审法院认为询问时均有监护人在场，其中三次是按廖某某及其家属要求在家中进行，未同步录音录像；在办案区的一次全程有录音录像；廖某某对刘某赟的身高等描述与实际存在差异，该记忆偏差符合未成年人身心及认知特点。
永州中院认为，两名被害人的陈述不属于应当排除的非法证据范畴，可作为定案依据。
永州中院还评判称，无证据显示涉案手机的数据存在被删改或污染；公安机关使用刘某赟16岁时照片用于辨认是系统自动抓取；被害人出生日期准确，案发时未满14周岁。
永州中院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当——刘某赟在犯罪过程中未使用暴力、威胁等恶劣手段，亦未造成严重后果，对其量刑偏重。
二审判决撤销一审量刑，以强奸罪判处刘某赟有期徒刑六年
2025年7月24日，永州中院作出二审判决，维持一审定罪和附带民事判决，撤销一审量刑，以强奸罪判处刘某赟有期徒刑六年。
收到判决书后，刘志军称将提起申诉。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
