v5.741.7738 PC版
v1.771 PC版
v6.536.9997 最新版
v7.31 安卓最新版
v2.882 安卓最新版
v4.773.1463.794358 最新版
v3.830 安卓最新版
v8.140 安卓版
v2.607.9100 安卓汉化版
v8.345.7885 安卓免费版
v7.50.203.11060 IOS版
v1.169 安卓汉化版
v2.315.7565.590433 安卓汉化版
v6.180 PC版
v5.277 安卓最新版
v8.933.6293.641351 安卓版
v2.398.3588.988431 最新版
v6.534.490 安卓最新版
v1.331.2867.107622 安卓免费版
v4.435 PC版
v4.22.6704 安卓最新版
v8.474 PC版
v9.773.667 安卓最新版
v1.994 安卓最新版
v4.42.1293 最新版
v5.136 最新版
v9.280.8949.21270 安卓汉化版
v3.602.4136 PC版
v2.126.5966.118695 安卓汉化版
v3.340 最新版
v7.652.8579.464277 PC版
v8.433 PC版
v6.814 安卓免费版
v5.838.8991 安卓最新版
v3.268.6162.281284 安卓版
v6.980.1230 安卓最新版
v5.654.3302.995353 PC版
v6.340 安卓最新版
v1.92.4582 最新版
v2.584.8952 安卓免费版
v1.40.227 安卓最新版
v3.579 安卓版
v5.391.4700.554331 PC版
v6.76.1535.195426 最新版
v9.769.8097 IOS版
v6.97 IOS版
v9.491.2079 安卓汉化版
v8.265.3826 安卓最新版
v6.855.658.428766 PC版
v6.317.8465 安卓免费版
v1.131.502.95472 安卓汉化版
v5.168.6380 IOS版
v3.43.2136 安卓最新版
v2.630.127.681736 安卓汉化版
v2.927.9828 安卓最新版
v4.224.1455.623006 安卓汉化版
v4.326 PC版
v1.346.4908.490318 安卓汉化版
v2.569.6680.772629 安卓汉化版
v2.420.2137.846179 安卓最新版
v7.52.5109 安卓版
v7.824.6582.432331 安卓版
v9.473 安卓最新版
v8.494.8050 PC版
v9.105.8796.205904 安卓最新版
v6.203.1248.780894 PC版
v6.870.1353 PC版
v4.474.8320 安卓版
v3.216.5178 最新版
v3.924.3436.285280 安卓免费版
v3.13 安卓版
v3.884.1756 IOS版
v8.262.7427.804438 安卓免费版
v3.98.9945.118141 安卓最新版
v7.636.2908.358551 安卓版
v4.292 安卓汉化版
v6.741.3457 安卓汉化版
v8.872.7398 安卓免费版
v2.312.4957 安卓免费版
v9.834 最新版
尊龙免费试玩
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论