v4.425.5941.822067 最新版
v8.871.8203 最新版
v8.875.6745.154402 IOS版
v8.42.3523 PC版
v3.676.5964 安卓最新版
v5.413 最新版
v5.380.3258 安卓免费版
v9.672.877 安卓版
v9.95.8942.703821 最新版
v5.292.6662.616515 安卓免费版
v3.462 安卓最新版
v9.408.3257.178160 最新版
v9.997.7199.450040 PC版
v2.250.8350.795334 PC版
v8.853.5870 安卓免费版
v4.359.7600 安卓版
v2.371.1786 安卓版
v6.475.7658.42370 安卓免费版
v3.351.8572.765549 安卓免费版
v2.956.5083.849378 PC版
v1.846 安卓版
v8.542.6342 PC版
v1.985 安卓免费版
v5.726 最新版
v9.684.3428 最新版
v4.794.4475 安卓版
v9.664.3512.748188 安卓版
v3.645 安卓最新版
v5.999.3508.429917 安卓免费版
v6.6.4002.664434 安卓免费版
v4.713.8429 安卓汉化版
v4.488 IOS版
v4.467 PC版
v8.597 IOS版
v8.479.9908.131197 安卓汉化版
v5.524 安卓版
v2.456.8626 安卓免费版
v3.615.1870.619448 安卓免费版
v9.997.6881 安卓最新版
v7.271 IOS版
v2.134.9328 安卓最新版
v1.831.7674 安卓免费版
v9.24 最新版
v2.224 IOS版
v5.545 最新版
v6.103.5778 最新版
v4.971.5593.851560 安卓免费版
v2.436.9429.972815 安卓汉化版
v7.571.4273 IOS版
v8.849 PC版
v2.369.6710.238258 安卓免费版
v2.439.9499.103995 IOS版
v5.597.9034.791669 安卓版
v8.574.5576.934188 PC版
v2.723.6580 安卓汉化版
v6.64.123.693260 安卓最新版
v2.775.5685.626906 安卓汉化版
v5.228 安卓最新版
v6.878 IOS版
v8.87 IOS版
v7.545 安卓版
v3.823.5273 PC版
v5.644.612.780870 IOS版
v9.134 安卓最新版
v6.678.6556.489705 IOS版
v5.418.924 安卓汉化版
v7.790.5107 PC版
v7.845.4686 安卓最新版
v3.922.6735.62767 PC版
v1.871.824 安卓版
v8.508.1367 安卓汉化版
v2.751.4481 安卓汉化版
v9.544.1852 最新版
v3.38.1463.34588 IOS版
v3.485.8713 安卓版
v3.834 安卓最新版
v5.569.1097 PC版
v8.464.4270 安卓免费版
v4.551.8424.636299 IOS版
v6.230.2876.915807 安卓汉化版
ag大全
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论