中方再次致函古特雷斯阐明立场 严正批驳日方无理狡辩

来源：央视新闻客户端

12月1日，中国常驻联合国代表傅聪再次致函联合国秘书长古特雷斯，针对日本常驻联合国代表山崎和之11月24日给古特雷斯秘书长致函中有关无理狡辩言论予以严正批驳，并阐明中国政府立场。致函全文如下：

我日前向你致函表达中国政府对于日本首相高市早苗涉台挑衅性言论的严正关切。中方注意到，日本常驻代表于11月24日给你写信进行无理狡辩，回避关键问题，对中方无端指责、倒打一耙，中方对此坚决反对。我奉政府指示进一步阐明立场如下：

一、当前中日之间存在严重分歧的直接原因，是日本首相高市早苗11月7日在国会答辩时发表挑衅性言论，妄称“台湾有事可能对日本构成存亡危机事态”，暗示日本会武力介入台湾问题。相关错误言论公然挑战二战胜利成果和战后国际秩序，严重违反《联合国宪章》宗旨和原则。中方向你致函阐明严正立场，完全正当必要。事实上，国际社会和日本国内许多正义人士，包括日本的前首相，也对高市的言论持明确批评态度。

日本首相高市早苗

二、包括日本代表致函在内，日方声称坚持“一贯立场”。中方近期多次公开质问日方，所谓“一贯立场”到底是什么？日方始终言辞闪躲，到现在仍未给中方以正面答复。日方能否向国际社会完整准确回答在台湾问题上的“一贯立场”是什么？

《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等国际法文件早已确认中国对台湾的主权、日本应将窃取的台湾等中国领土归还中国和战后对日处置原则，构成了战后国际秩序的重要组成部分。1972年《中日联合声明》明确规定，“日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”，“中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”。此后日本政府在中日两国一系列条约和声明中都明确承诺坚持上述立场。高市早苗的错误言论背弃日政府迄今承诺，如何取信于国际社会？

三、日本代表在致函中称日本坚持专守防卫的被动防御战略，并且称高市早苗的言论是基于这一立场。台湾是中国的领土，高市早苗却把日本的“存亡危机事态”与“台湾有事”相关联，暗示对中国动用武力，这显然超出了日方所谓“专守防卫”“被动防御”的范畴，日方的说法自相矛盾，是在欺骗国际社会。

《联合国宪章》规定，各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，不得侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。高市早苗错误言论违反《联合国宪章》宗旨、原则和有关规定，日方何谈“始终尊重和遵守包括《联合国宪章》在内的国际法”？国际社会应认清高市早苗错误言论的严重危害，对日方颠覆战后国际秩序的野心保持高度警惕。

四、日本代表在致函中还影射指责他国的国防力量建设。我愿提请秘书长先生注意以下事实：日本战败以来，日本国内右翼势力从未停止推动为侵略历史翻案；多年来日本不断大幅调整安保政策，日本的防卫预算已经“十三连增”；日本已经修改战后长期坚持的“武器出口三原则”，开始出口杀伤性武器；日本还在图谋修改“无核三原则”，为引进核武器打开方便之门。很显然，日方早已突破“专守防卫”，正在重新武装。所谓“扩张军力”、“不顾周边邻国反对单方面改变现状”、“采取胁迫措施”的恰恰是日方自己。历史上，以所谓“存亡危机”为由扩军备战，以所谓“自卫”为名发动对外侵略，正是日本军国主义的惯用伎俩。联系高市早苗发表的危险言论，国际社会必须高度警惕日本扩军备战、复活军国主义的野心，共同守护世界和平。

五、日本代表在致函中表示应该努力增进相互理解和合作，但现在最大的挑战是，高市早苗的错误言行已经严重破坏了中日互信，损害了中日关系政治基础。日方如果真心想发展稳定的中日关系，就应该明确坚持一个中国原则，恪守中日四个政治文件精神和所作政治承诺，立即收回错误言论，切实把对华承诺体现在实际行动上。否则，由此产生的一切后果由日方承担。

该函将作为联合国大会正式文件，向全体会员国散发。

（央视记者 徐德智 许弢）

延伸阅读

牛弹琴：高市早苗的麻烦来了

文章来源：牛弹琴公号

我有一种感觉，高市早苗的麻烦来了。

今天的重点，就不说中日关系了。

尽管全世界都看到了，高市早苗的错误言论，已将本在持续改善中的中日关系，又送到了悬崖边缘，多年之功，毁于一旦，真是让人格外痛心！

图为中国和日本国旗（资料图）

毋庸置疑，这也是她执政以来第一个重大外交危机。

更多的麻烦，还在后面，有些与中日关系有关，有些也无关。

完全我个人的看法，不代表任何机构，几个麻烦吧。

第一个麻烦，自民党内的分裂。

高市是自民党的党首，自民党是日本执政党，但自民党内都支持高市的错误言论吗？

真不见得。

高市的前任、刚离职的石破茂前首相，就至少已三次公开警告，高市你越线了。

尤其是最近，石破茂更提起战争往事，警告说：" 大家都知道（二战时期日本）是不可能战胜美国的，国力差了10倍，这是要投入全部力量的总体战。但是知道打不过为何还要动手，这是我们必须好好分析的。"

让他痛心疾首的是，日本社会有时太不理智，" 当时做决定的时候，谁声音大、看上去更勇，谁就能主导。"

过去这样，现在呢？

石破茂还引述二战甲级战犯东条英机所谓 " 不试试的话怎么知道结果 "" 战争就是时运啊 " 这些话，指出：" 当时都没人说都是东条的错，反而表示人偶尔得有‘破釜沉舟’的勇气 "。

最后，石破茂感叹，" 这破釜沉舟基本上就是去死嘛 "，没人反驳所谓 " 这种勇气也是必要的 "，难道不可怕吗？

不得不说，日本也有清醒者。

石破茂也是自民党人，尽管属于自民党内的少数派，但他下台后敢于说出真话，这一点，还是让人肃然起敬。

高市如果继续搞事，不排除自民党都会被她搞垮，然后继续新的分裂。

嗯，分裂的种子一旦播下，便会在权力的土壤中生根发芽。

图为高市早苗和日本前首相石破茂

第二个麻烦，执政联盟的破裂。

不得不说，高市能当上日本首相，其实也很不容易。

她顽固的极右翼立场，让多年执政伙伴公明党，不得不含恨离开，多年执政根基瓦解；为凑够上台的票数，她不得不拉上极右翼的维新会，组成所谓 " 战后最保守联盟 "。

现在，自民党加维新会，在众议院总计231票，离过半数还差2票；在参议院，两党加起来，总共119票，也不够过半的125票。

可以说，高市政权一直在悬崖边狂奔，随时都有可能跌落悬崖。

现在，迹象已经显现，上台一个月后，自民党和维新会开始闹矛盾了。

维新会已公开发出威胁，如果减少众议员改革的谈判进展不顺利，维新会有可能会退出执政联盟。

为什么要改革？

道理肯定都有各种道理。但对维新会来说，最大的道理，这是有利于维新会的改革，有助于增加自己小选区的权重，增强自己在政坛的话语权和影响力。

我看到，有学者就直言：" 这不是精简政府，而是通过制度设计排挤对手。"

但改革涉及利益，涉及自民党的利益，更涉及反对党的利益，哪那么容易！

因为利益，自民党和维新会走到了一起；也不排除因为利益，两党最后又分道扬镳。

利益的纽带看似坚固，实则脆弱，当共同目标消失时，联盟便如沙堡般崩塌。

缺乏了维新会，如果又拉拢不到新势力，不排除高市早苗很快成为短命首相。

这倒是日本政坛的常态。

面对特朗普，高市早苗被指态度“谄媚”

第三个麻烦，美日关系的裂痕。

特朗普的竹杠敲得邦邦响，日本如果不付出重大代价，美国不可能轻易收手。

这是经贸上，还有政治外交上。

事实上，外界看到，对于高市早苗在台湾问题上搞事，特朗普也看不下去，在与中国领导人通话后，第二天一个电话就打到东京。

至于谈话内容，高市早苗一直支支吾吾，说牵涉到外交，不能公开说。

如果是好事，高市早就兴高采烈昭告全世界了。

按照美国媒体的披露，特朗普虽然口气还算委婉，但明确在电话中告诫高市早苗，不要在台湾问题上故意挑衅中国。

而且，不仅仅美国。

我们看到，这一次中日摩擦，西方国家总体保持了沉默。这些国家一直同气连枝，但这次选择袖手旁观，还是很罕见的。

在国际政治的棋局中，沉默往往比言语更有分量，它暗示着权衡与选择。

全世界应该都看在眼里，中国这次雷霆之怒，是极右翼的高市在故意制造麻烦，在暗示要武力介入台海，在触犯中国的红线和底线。

当然，我说高市有麻烦，并不是说她马上就会下台。

尽管在她执政之初，很多媒体就预料，她不大可能长期执政，因为很简单，日本问题重重，经济上的麻烦，人口上的隐患，还有各种社会民生难题，她是少数派政府，能执政一年是成就，能执政两年是奇迹，能执政三年……唉，我们可能真想得太多了。

我看到，有日本政治学者就预测， 高市政权，最多能支撑一年，然后，又会回到 " 一年一相 " 的循环。

这是日本学者的判断，我们就走着瞧吧。

但不管最终多少年，时间总是最公正的裁判。

历史的洪流，终将冲刷出每一块礁石的真实轮廓——那些顺应潮流的将被推向远方，而逆流而动的，终将被时间碾作尘埃。