v7.511.1416.74221 安卓汉化版
v4.578 安卓最新版
v7.283 安卓最新版
v4.469.194 安卓汉化版
v7.152.3382 安卓最新版
v6.991 PC版
v5.859.7614.80770 最新版
v4.578.171.882823 PC版
v4.790.3792.236392 安卓免费版
v9.925.3923 最新版
v5.139.8090.799130 IOS版
v1.819 安卓版
v4.983.3858.370031 IOS版
v1.633.6566 安卓版
v2.395.7409 IOS版
v8.494.9120.924935 安卓版
v9.777 IOS版
v3.127.6721 安卓免费版
v5.700 安卓最新版
v8.140 IOS版
v8.676.5666.120222 安卓汉化版
v4.660.8564.917748 PC版
v6.692 最新版
v3.375.387 IOS版
v4.721.599.850444 IOS版
v9.538.3647 安卓版
v3.757.2527.708621 安卓版
v5.285 PC版
v9.84.567.942009 安卓最新版
v1.274.4098 安卓版
v1.566.7840.981603 最新版
v1.691.6159.864411 安卓免费版
v4.579 PC版
v3.68.5766 最新版
v5.456 IOS版
v8.5.6037.986184 IOS版
v6.235.1840 安卓版
v8.367.3683.561310 安卓汉化版
v4.991 IOS版
v2.635.3959 IOS版
v9.143.9720 安卓最新版
v5.945.4897 IOS版
v6.742.3182.742978 PC版
v1.5.831.178634 安卓汉化版
v2.840 PC版
v3.860 安卓版
v5.585.4236 PC版
v4.532.146.524885 安卓最新版
v2.409 最新版
v1.49 IOS版
v4.802.605.447016 PC版
v7.192.4102.941876 PC版
v7.910 安卓版
v8.694 PC版
v1.983.2048 IOS版
v6.692 安卓版
v3.425 IOS版
v8.755 安卓最新版
v1.903.3860 最新版
v4.191.8338.711835 安卓免费版
v4.244.8846 安卓免费版
v2.396.3154.514687 IOS版
v9.801.2428.623365 安卓最新版
v6.966.5676.349434 安卓最新版
v7.101 最新版
v6.282 IOS版
v1.11 IOS版
v8.815.764.283996 最新版
v1.2 安卓最新版
v6.846 IOS版
v5.382.3647 安卓汉化版
v2.444 最新版
v4.810.7135 安卓版
v6.571.5378.303248 IOS版
v3.743.5186 最新版
v1.947.950 安卓免费版
v8.501.8740.860128 安卓版
v4.607.4830 安卓版
v8.415.939.39990 IOS版
v1.589.5242 IOS版
世界杯体彩购买流程
一桩原本常见的舆情维护业务，竟一度被认定为涉嫌非法经营罪，两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后，在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务，具体做法是接受客户委托，向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉，由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后，如果认为申诉理由成立，便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而，外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”，以涉嫌非法经营罪立案侦查，并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押，为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度，一旦成立，刑期可能超过五年。
在巨大风险下，两名企业家辗转咨询多地律师，最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护（原文链接>>>）。律师团队介入后，首先针对“异地趋利性执法”（俗称“远洋捕捞”）向检察机关提交法律监督申请。几日后，承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查，办案进度随即暂停，公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质，律师团队开展多轮内部研讨，并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点：平台所作的“沉贴”并非删帖，内容仍保留在服务器，只是展示方式发生变化；帖子如何处理由平台审核员决定，申诉方并无操作权限；不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害，属于正当维权；而“代为申诉”本质上属于民事委托，不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后，律师团队收到人民检察院正式《答复函》，明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖，更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足，案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定，原先的侦查程序失去法律基础，公安机关最终决定撤销案件，两名企业家获得无罪结果。更罕见的是，办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
