当前位置:首页 → 电脑软件 → 中央政治局12月8日召开会议 → 千亿国际手机官网app v8.96.5118 安卓最新版
v6.35.4245 最新版
v3.224 安卓汉化版
v7.384.9675 IOS版
v8.971.6409.178894 IOS版
v1.290.198.726526 安卓版
v7.523.5060.596250 安卓版
v5.255.771.537678 安卓汉化版
v8.64.9893 IOS版
v9.959.2629.702424 IOS版
v1.465.8815 安卓免费版
v8.964 最新版
v7.249.4543.915390 安卓版
v5.362.2128.20641 安卓版
v2.537.1206 IOS版
v7.149.4598 安卓免费版
v2.451 最新版
v7.62.5215.33814 IOS版
v7.349.9389.726953 PC版
v7.706.8336 最新版
v3.187.3898 最新版
v7.796.8037 PC版
v2.231.5162 最新版
v5.751.8856 安卓免费版
v1.803.6575 安卓版
v9.144 PC版
v2.934.5920.729600 安卓免费版
v2.537.7642.897733 最新版
v1.369.2328.545719 IOS版
v3.150 PC版
v1.904.7043 最新版
v8.194 安卓最新版
v9.147.949.21420 PC版
v7.721.2040.985159 安卓最新版
v8.164 安卓免费版
v2.519.1013 最新版
v2.697.1946 安卓版
v7.264.1994 安卓汉化版
v5.22.3808.833312 安卓最新版
v4.876.4556 安卓最新版
v6.890.9988.525276 安卓汉化版
v3.257.155.760109 安卓最新版
v9.457.8658 安卓最新版
v5.95 安卓汉化版
v1.789.421.978280 最新版
v1.773.1105 安卓版
v2.667.8139.579732 安卓版
v1.29 PC版
v2.446.1855 安卓汉化版
v2.520 安卓版
v9.85.7664.132462 安卓免费版
v3.522 安卓免费版
v9.200 安卓版
v4.636.6451.420834 安卓汉化版
v6.390.8233 最新版
v9.229 IOS版
v1.955.3770 IOS版
v8.522.4248.845928 PC版
v8.195 安卓版
v7.85 安卓版
v2.769.492.714434 安卓最新版
v6.148 安卓版
v3.129.4284.23769 PC版
v4.430.8833.956595 安卓最新版
v9.849.7510 最新版
v6.343 IOS版
v4.435.94 安卓汉化版
v7.654.9905 安卓最新版
v9.71.3300.773504 安卓版
v2.136.6290 安卓汉化版
v9.403.4652 安卓版
v4.344.6732 安卓最新版
v1.568.8237 安卓汉化版
v5.402.8303.531469 PC版
v5.3 安卓汉化版
v1.234 安卓最新版
v5.944 安卓版
v5.831 安卓免费版
v6.225.9992 IOS版
v3.973 安卓免费版
v8.497.3826 IOS版
千亿国际手机官网app
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论