v2.403 IOS版
v1.355 最新版
v6.133 安卓最新版
v7.155 安卓免费版
v3.37.5122 最新版
v8.748.5152.438390 安卓最新版
v1.185.5447 IOS版
v2.87.9391 安卓版
v7.687.4335.660270 安卓汉化版
v1.779.3062.742956 安卓免费版
v5.730.2982.921094 最新版
v4.338.2791.563874 PC版
v8.438.7118 IOS版
v3.189 最新版
v2.132 PC版
v9.662.4612 最新版
v4.947 IOS版
v1.443 IOS版
v8.720.397 安卓汉化版
v9.684.9462.589130 PC版
v6.675 PC版
v6.578 安卓版
v6.37 IOS版
v3.73.6604.137719 PC版
v7.861 PC版
v4.824.2900.652943 IOS版
v3.146.1147.588365 最新版
v1.106 安卓汉化版
v7.854.2261.222593 安卓免费版
v1.896.742 安卓版
v6.317.6969 IOS版
v8.537.2450 安卓免费版
v1.619 安卓最新版
v2.912 安卓版
v7.133.9246.58587 最新版
v4.479.8928 安卓最新版
v1.755.8983.631358 最新版
v1.510 安卓免费版
v1.530.9202 安卓汉化版
v3.509 IOS版
v6.31.5033.366116 IOS版
v8.329 安卓免费版
v6.232 安卓免费版
v1.291 安卓免费版
v4.629.1512.603714 PC版
v9.352.7035.47371 最新版
v1.166 安卓汉化版
v8.360.1406 安卓最新版
v5.847 安卓最新版
v7.741.5857.448649 安卓版
v5.846.161 最新版
v2.632 PC版
v3.655 安卓汉化版
v8.529.8098 最新版
v3.470.286 IOS版
v3.397 安卓汉化版
v2.875.4856 IOS版
v5.465.8964.274933 安卓版
v6.841.7131.669830 安卓汉化版
v5.488.7750.877632 IOS版
v3.168.7118 安卓版
v6.258.2799.850851 安卓免费版
v9.855.8382.963181 安卓免费版
v4.162.9716 安卓最新版
v2.86.9244 最新版
v7.390 IOS版
v7.803.8257.801259 IOS版
v3.925.2594.698611 最新版
v6.956 安卓最新版
v7.785.5228 PC版
v2.42.6852.114183 PC版
v4.151.5425.514804 安卓汉化版
v5.448.1970.631551 PC版
v8.775 PC版
v2.988.607 安卓免费版
v4.661 安卓最新版
v5.927.7541.931981 PC版
v5.761.9484 最新版
v4.100.157.404042 安卓版
v7.476.5712 安卓汉化版
九线拉王app苹果
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论