当前位置：首页 → 电脑软件 → “高市是个不知悔改的人” → hth华体会在线注册 v8.15.3493.3044 安卓版
v1.582 最新版
v3.300.148.279277 IOS版
v6.786 最新版
v6.214.3729 PC版
v9.171.6226.275435 PC版
v4.813 PC版
v2.609.2307.827208 安卓汉化版
v5.20 IOS版
v8.120.3339.477269 安卓免费版
v3.453 IOS版
v7.475.7444 安卓版
v8.963.1121 安卓最新版
v1.390.4185 安卓免费版
v3.466.4989.454054 安卓最新版
v8.376.1249 PC版
v5.548.6454 安卓汉化版
v2.573.2931 IOS版
v6.293.8878 安卓汉化版
v3.203.3448.369806 安卓汉化版
v7.784.6609.336505 安卓版
v1.218 安卓免费版
v8.14.8263 安卓版
v9.746.5607 安卓汉化版
v2.397.1964.647319 安卓汉化版
v6.987.234.424182 安卓汉化版
v5.654.6428 安卓最新版
v5.282.2979.147545 安卓免费版
v6.594.7206.554532 安卓版
v4.626.2355.408511 安卓最新版
v6.727.1639.111562 安卓免费版
v9.777.9944 安卓汉化版
v6.561 安卓汉化版
v6.356.7058.669407 安卓版
v3.131.4076.340387 IOS版
v6.945.8307 安卓免费版
v4.648 安卓版
v1.726.132 安卓版
v5.731.9446 IOS版
v6.355 最新版
v7.926 安卓汉化版
v3.433.6515.762506 安卓汉化版
v6.521.9316.70447 IOS版
v1.943 安卓汉化版
v1.440.8696 安卓最新版
v8.911.3443.520018 最新版
v5.773 安卓版
v6.27.973.402000 安卓版
v9.617.9729.328430 安卓汉化版
v6.862 安卓汉化版
v8.481.6672.444549 最新版
v8.429.1003 最新版
v5.890.5121.395564 安卓汉化版
v3.667 安卓版
v7.587.3314.122114 最新版
v6.533.2746.473245 安卓汉化版
v3.291 PC版
v7.227.9962.115767 安卓免费版
v4.360 PC版
v4.729.9916.961408 最新版
v9.911.2377.126114 安卓免费版
v4.82 最新版
v3.882 安卓版
v4.398.442.582961 PC版
v9.624.8953.558546 IOS版
v7.945.7517.280975 安卓最新版
v1.463.7340.864649 安卓免费版
v4.535 最新版
v5.847.9919.507559 PC版
v1.505 IOS版
v2.143 安卓免费版
v6.241 安卓最新版
v8.481 安卓最新版
v1.121.65 PC版
v1.527.6449.14277 PC版
v2.350.665.551308 安卓汉化版
v1.287.4936 IOS版
v4.659.1799.727860 安卓汉化版
v1.197.3322.560551 PC版
v1.412 PC版
v2.371 最新版
hth华体会在线注册
一桩原本常见的舆情维护业务，竟一度被认定为涉嫌非法经营罪，两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后，在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务，具体做法是接受客户委托，向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉，由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后，如果认为申诉理由成立，便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而，外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”，以涉嫌非法经营罪立案侦查，并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押，为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度，一旦成立，刑期可能超过五年。
在巨大风险下，两名企业家辗转咨询多地律师，最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护（原文链接>>>）。律师团队介入后，首先针对“异地趋利性执法”（俗称“远洋捕捞”）向检察机关提交法律监督申请。几日后，承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查，办案进度随即暂停，公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质，律师团队开展多轮内部研讨，并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点：平台所作的“沉贴”并非删帖，内容仍保留在服务器，只是展示方式发生变化；帖子如何处理由平台审核员决定，申诉方并无操作权限；不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害，属于正当维权；而“代为申诉”本质上属于民事委托，不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后，律师团队收到人民检察院正式《答复函》，明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖，更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足，案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定，原先的侦查程序失去法律基础，公安机关最终决定撤销案件，两名企业家获得无罪结果。更罕见的是，办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
