v1.896.3314.318210 安卓免费版
v8.39.1385.446320 安卓免费版
v8.402 最新版
v2.136 最新版
v5.618.9936.325238 安卓最新版
v5.209 安卓最新版
v1.606.5001.49579 PC版
v5.756 安卓最新版
v5.139.2362 IOS版
v8.259.773 最新版
v8.741.3197.558200 安卓最新版
v3.470.6958 最新版
v1.732 安卓最新版
v4.310.520.117575 IOS版
v1.323.8795 安卓免费版
v1.979.832 安卓最新版
v4.838 IOS版
v3.996.3822 安卓最新版
v9.503 安卓最新版
v5.303.3624 IOS版
v9.254 安卓汉化版
v1.1.3276.790522 安卓最新版
v6.45.6910.615143 IOS版
v2.795.6131 安卓汉化版
v9.188.3810 IOS版
v2.105.5152.548704 安卓版
v2.416.5896.142924 安卓免费版
v6.827.7269.636363 安卓最新版
v5.685 IOS版
v9.335 IOS版
v7.3.4635.712849 安卓汉化版
v9.241 IOS版
v2.668.9371 PC版
v3.559.8331.766121 PC版
v7.71.392 安卓最新版
v8.815 安卓版
v2.357 IOS版
v3.92 安卓最新版
v9.295.2341 安卓最新版
v2.718.9343.553675 安卓最新版
v1.68 安卓版
v6.270 安卓汉化版
v1.548.5958 安卓最新版
v2.195 安卓汉化版
v4.353 IOS版
v7.153.5935.627937 PC版
v3.833 安卓版
v1.774.2048.60409 安卓汉化版
v8.118.7619 安卓免费版
v4.853.2137.432170 安卓汉化版
v4.676 安卓最新版
v1.79.7759.810247 IOS版
v7.160.7040 安卓版
v9.373.8124 IOS版
v4.803.9874 PC版
v1.555 安卓汉化版
v6.547 安卓免费版
v1.888.7599.59154 安卓汉化版
v3.76 安卓版
v7.826.2320 安卓版
v1.157 IOS版
v3.314.1634 PC版
v2.765.4854 IOS版
v3.840.6273 安卓汉化版
v3.534.8242 PC版
v5.859 PC版
v2.874 IOS版
v6.60 PC版
v9.211.2127.88971 PC版
v1.71 IOS版
v6.13 IOS版
v2.705.4335 安卓版
v4.513 最新版
v8.157 IOS版
v8.72.765 安卓汉化版
v4.227.6534 安卓最新版
v6.331.1187 最新版
v8.725 安卓免费版
v7.51.9357 IOS版
v3.722.6903 安卓版
金榜
► 文 观察者网 柳白
在美国，只要不是穷人就很安全？
不一定。
最近这段时间，一个原本属于游戏世界的词，在中文互联网上迅速破圈——“斩杀线”。
在游戏里，当玩家角色血量低于这条线时，就能被一套连招瞬间终结。而在现实中，一名表面光鲜的美国中产，实际血条却可能薄的像张纸。
房租、医疗账单、保险……但凡个体财务状况、社会信用或生存资源跌破阈值，它们会像一套早就设计好的连招，一起砸下来，让你“Game Over”。
从虚拟世界跳进美国社会，被赋予了冰冷生存内涵的“斩杀线”，成了无数普通人从体面生活坠入生存深渊的生死线。
“斩杀线”，成了一种极具冲击力的现实隐喻。
无家可归者的营地
14万美元贫困线：你不是穷，是太“脆”
长期以来，美国在全球舆论中被塑造成“机会无限”的社会：只要努力工作，风险终究可控，失败也有回旋余地。
但大量来自社交媒体的真实讲述——失业、疾病、房租、信用评分、保险拒赔——拼接出另一幅图景：在美国，很多人并不是被一次灾难击倒，而是被一套连锁反应迅速吞没。
这正是“斩杀线”的含义：不是贫穷本身，而是系统在某个阈值之下，不再尝试修复你。
提到“斩杀线”的概念，离不开最近在美国被反复讨论的一种说法：在一些大城市，一个家庭年收入不到14万美元，就很难称得上真正“安全”。
这并非官方贫困线，而是很多美国人自己算出来的“现实生存线”。
这恰恰是问题所在——赚得不算少，却没有容错空间。
这个说法的来源是华尔街投资者迈克尔·格林（Michael Green）发表在Substack平台上的文章。
根据格林的说法，目前美国四口之家的贫困线标准：—年收入3.215万美元，是严重偏低的，无法反映当代真实生活成本。
他提出，现代家庭若想维持“基本生活必需”，收入至少应达到13.65万美元，相当于98万元人民币。
这一数字远超官方标准，也比美国四口之家的家庭收入中位数（约10.9万美元）还高出不少。
美国街头披盖着星条旗的流浪汉
美国目前采用的贫困线计算方法，源自经济学家莫莉·奥尔尚斯基在1963年提出的公式：以最低食品支出为基准，再乘以三倍，作为家庭的基本生存成本。
但格林指出，这套模型诞生于一个与今天完全不同的经济时代。过去几十年里，住房、医疗和交通费用大幅上涨；儿童照料从家庭内部事务变成高价的市场服务；雇主提供的医保覆盖不断缩水，个人自付比例却持续提高。
在格林看来，当今家庭的开销结构已发生根本性转变，继续套用六十多年前的算法，“在现实中几乎失去解释力”。
他以新泽西州郊区为样本，综合食品、住房、交通、医疗和儿童保育等必要支出，重新测算出一个四口之家一年的基础生活成本约为13.65万美元，接近现行官方贫困线的四倍。
正如经济学家提出的概念“鲍莫尔成本病”：得益于全球化与技术进步，食品、家电等商品价格趋低；但住房、医疗、教育、育儿等人工密集型服务费用却一骑绝尘。
因此，若以能在社会中维持“体面参与”（有房住、有病可医、孩子有人看管）为标准，真实的“贫困线”已被推高至年收入14万美元。
无数中产家庭恰恰悬吊在这个“体面”的门槛之上，他们的困境并非食不果腹，而是体面生活不堪重负的成本。
这一结论迅速引发强烈反弹，比如有人指出，格林采用的是高成本地区的平均支出，而非低收入群体实际承担的最低必要成本。
面对质疑，格林承认像新泽西的样本确实偏高，但即便如此，越来越多家庭在支付完房租、医疗和保育费用后，几乎没有能力储蓄，也谈不上为未来做准备。这些都是现实。
在接受福克斯新闻采访时，格林进一步解释：“14万美元不是贫困的标签，而是一条警示线——意味着你必须极度克制消费、削减所有非必要支出，才能勉强避免负债。”
尽管围绕具体数字争议不断，但各方在一个问题上达成共识——过去几十年，美国的生活成本，尤其是住房、医疗和儿童保育，确实出现了远超收入增长的上涨趋势。
在格林看来，美国的“斩杀线”不断上移，并非偶然，而是由诸多历史因素造成的。
从60年代工会逐步垄断化，导致效率下降，成本却被固化并不断推高；到70年代反垄断政策转向，大型企业加速并购，市场集中度上升，议价权向资本倾斜，工资增长被长期压制；再到后来美国资本为了获取更高回报，主动将制造业体系外迁。
“这正是美国资本主义的真正特征”
格林没有提到的一点是，更深刻的矛盾隐藏在制度设计之中。美国的福利体系存在一个悖论：你越努力，受到的惩罚可能越大。
当一个美国家庭年收入处于4万美元左右的低位时，可享受食品券、医疗补助、托儿补贴等福利，生活虽紧，却有安全网托底。
感恩节分发食物的活动
可一旦成员努力工作，将收入提升至6万、8万甚至10万美元时，便跌入“福利悬崖”——随着收入增加，各类福利被大幅削减或取消，但他们却要开始全额承担极其昂贵的医疗保险、房租和大学贷款。
结果，部分达到中产收入的家庭，在支付完所有刚性支出后，月末可支配的现金可能反低于依赖福利的时候。
也就是说，努力工作的中产，反而会因失去补贴缓冲而完全暴露于风险之下，一旦受创，便可能被系统机制迅速“斩杀”。
实际上，美国的“斩杀线”不是凭空产生的，而是资本主义制度内生逻辑的必然结果。
复旦大学教授沈逸一针见血地指出：“美国的资本主义真正的特征，就是有斩杀线的存在。”
这种制度以资本私有制为核心，所有政策设计的出发点都是“保障资本的完整性”，而非守护人的生存尊严。
“在资本眼中只有两类人，一类是可以用各种方式，去为资本的增值贡献自己价值的这些人，这些人就生活在斩杀线之上。”
而另一类呢？
“他暂时或者短期内，没有办法为资本去带来价值……他就是被淘汰掉的对象。”
这些话，几乎点破了斩杀线的核心逻辑。
当一个人出现财政状况被击穿的迹象，系统被触发的目的，并不是“救人”，而是“减少损失”。在这个逻辑下，救助不是默认选项，清理才是。
美国究竟需要多长时间才能远离“斩杀线”的威胁？或许没有人能给出答案。但可以肯定的是，“斩杀线”的存在，已经成为美国社会无法回避的伤疤，
它的背后，是无数美国民众的血泪与无助：我那么努力地奔跑，原来只是为了停留在原地。甚至离那个深渊，更近了一些。
来源|观察者网
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
