v3.53.8352 IOS版
v5.719.2846.901172 最新版
v8.340 安卓最新版
v9.569 最新版
v7.624.4542.379151 安卓版
v8.766.7784.890585 安卓汉化版
v3.888 最新版
v9.959.9598 最新版
v1.991.8070 安卓免费版
v9.204 安卓免费版
v8.475.5135.425236 安卓最新版
v2.332 IOS版
v2.782.4615.882139 IOS版
v4.741 PC版
v6.673.490.925069 安卓最新版
v2.202 安卓汉化版
v7.994.5856 PC版
v5.878 安卓版
v8.338 IOS版
v4.868.7199 最新版
v6.211.3272 安卓版
v5.642.6538 安卓最新版
v4.678 PC版
v5.516.7518.298694 安卓汉化版
v7.265.5509.513862 安卓汉化版
v1.917 安卓版
v9.922.3883 最新版
v6.884.6730.622197 安卓最新版
v8.165.5411.156483 PC版
v8.560.9278.908369 IOS版
v3.825.9368.92395 最新版
v3.480.28.646763 IOS版
v2.122 PC版
v6.758.484.143494 最新版
v7.457.6874.828108 最新版
v5.15.4668.608453 安卓最新版
v3.625 安卓汉化版
v2.319 PC版
v5.884.1255.322565 安卓免费版
v1.525 IOS版
v4.747.6326 安卓最新版
v3.97.5398 IOS版
v9.195.9471.198250 最新版
v1.780.1838.406277 安卓最新版
v9.922.3508.281838 安卓汉化版
v4.658 安卓汉化版
v4.197 安卓汉化版
v3.167 PC版
v8.328.3422.773145 IOS版
v2.358.9570.471839 安卓版
v6.247 PC版
v8.766 PC版
v8.531 PC版
v9.962.9723 安卓免费版
v1.994.1466.761639 安卓版
v8.479.3723 IOS版
v6.640.8381.331584 IOS版
v7.840 安卓免费版
v4.775.6465.120499 最新版
v1.538.3556.866191 安卓汉化版
v7.36 IOS版
v9.592.1814 安卓最新版
v3.804.4729.189339 安卓汉化版
v7.847.1654.907128 安卓汉化版
v2.805.7277.820378 安卓免费版
v9.487.4463.466105 PC版
v1.225.3692 安卓版
v4.456.7421.29101 IOS版
v5.790.8845 最新版
v3.282.5686.463889 安卓免费版
v4.208.8925.150130 PC版
v7.527 安卓汉化版
v1.403.5189.239744 PC版
v9.772.2375.878885 安卓版
v4.404.5563 IOS版
v1.307.6918 安卓版
v5.14 安卓最新版
v1.418.5680.8308 最新版
v7.478.2009 安卓版
v7.495.8012.139775 最新版
365bet足球
一场涉及1276万港元的陈年合约纠纷,竟意外炸出了张柏芝的“数字恐惧症”。12月5日,张柏芝与前经理人余毓兴的官司在香港高等法院续审,她亲自出庭抛出的这个“心理障碍”,瞬间让法律争议转向了充满戏剧性的个人揭秘。
庭上,张柏芝详细描绘了自己对数字的“极度不擅长”,甚至用“恐惧”来形容——自称“从1数到7,数到8就开始感到恐惧”。她坦言连自己的电话号码都记不住,却能流利背出现任经理人周静仪的号码,并强调两人是“可共患难”的关系。按她的说法,生活中一切与数字相关的琐事,小到水电燃气费、八达通充值,大到儿子的事务,全都交由周静仪一手包办。
这番剖白,成了她应对前经理人索赔的关键自辩背景。原告余毓兴指控,张柏芝在2011年至2012年间签署了《全球独家经理人合约》,并收取了超过4000万港元的两部电影预支片酬,却未履行后续拍摄6部电影的合约义务,因此追讨1276万港元违约金。
但张柏芝方的反击,直接将矛头指向了余毓兴本人的信誉与合约合法性。其律师团队抛出一系列“黑历史”:余毓兴所属的“新亚洲娱乐”公司早在2013年就被香港高等法院强制清盘,丧失了经营资格;2014年,余毓兴本人更涉嫌伪造公司公章,冒用经纪人身份为张柏芝签约综艺《女神的新衣》,因此被告上法庭。此外,张柏芝方强调,对方始终未能提供那笔巨额预付款项的有效银行凭证。
更劲爆的是,余毓兴被指在2018年“卷款跑路”导致公司倒闭,并于2019年被内地法院列为失信被执行人,需偿还近6000万元债务却未履行。这一连串指控,将一场简单的合约纠纷,升级为对签约方主体资格与商业诚信的全面质疑。
这场官司早已超越“是否违约”的简单辩论。一边是张柏芝用“数字恐惧症”解释其对财务合约的疏离与依赖,另一边则是前经理人被揭底的“失信”疑云。当个人心理问题撞上商业信誉的罗生门,法庭最终要裁定的,恐怕不只是1276万港元的归属,更是一场关于信任与责任边界的复杂较量。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论