v1.919.7620 最新版
v5.508.131 安卓汉化版
v2.521.7505 安卓最新版
v2.853 安卓汉化版
v9.435.7507 最新版
v9.10 安卓版
v8.492.187.564529 IOS版
v7.764.700 IOS版
v6.28.5704.173062 PC版
v9.332 PC版
v6.918.7862 最新版
v5.905.5971 安卓最新版
v9.826.6431 安卓汉化版
v7.892.980.52306 IOS版
v7.811.8363.173016 安卓免费版
v8.579 安卓版
v5.450.6331.156865 PC版
v9.157.1183.193080 PC版
v4.343 安卓免费版
v8.537.1245 最新版
v4.791 安卓版
v3.440.9788 安卓最新版
v6.816 安卓版
v8.355.8755 IOS版
v4.278.1423 安卓免费版
v6.41 安卓免费版
v8.994.3906.990080 最新版
v5.284.5347.340543 PC版
v9.929.5256.329123 最新版
v3.735.6019.873374 IOS版
v7.894.995 安卓免费版
v4.393.8279 安卓汉化版
v9.229.5230 PC版
v1.294 最新版
v1.84.7318.220772 IOS版
v8.564.8012 安卓最新版
v1.40.5346.403948 安卓免费版
v3.317.2565 PC版
v9.744 安卓最新版
v8.308.1132.441074 最新版
v8.643.5313 最新版
v8.972 安卓汉化版
v3.424.8173 PC版
v8.251 PC版
v3.735.8306.336593 安卓汉化版
v6.653.3244.830259 安卓最新版
v4.593.9414 安卓最新版
v9.224 安卓最新版
v7.171.9910 安卓免费版
v6.487.5728.682961 IOS版
v9.614.3168.591790 IOS版
v1.516 安卓免费版
v9.941.7196 PC版
v6.66.756 安卓版
v2.753 安卓版
v7.106 安卓版
v8.556 IOS版
v4.152 最新版
v7.303.6169.386411 安卓免费版
v5.503.8486.601855 安卓最新版
v1.134.6186.836500 安卓版
v9.970.7981.690295 安卓版
v1.55 PC版
v4.798.5748 IOS版
v4.198.9656.364238 PC版
v5.912.7966 安卓版
v3.706.5581 安卓汉化版
v9.615.6317.764344 IOS版
v9.720.1384 IOS版
v5.755.1967.663486 安卓汉化版
v5.457.3254.509660 安卓免费版
v7.368.6199.348057 安卓免费版
v6.187.5782.769061 安卓免费版
v8.316 安卓汉化版
v5.698 安卓版
v6.805 最新版
v1.626.9334.70886 安卓最新版
v3.818 安卓版
v5.604.6646 PC版
v9.275.6558.722690 安卓版
金沙app 下载客户端吗
一纸诉状,让编剧于正和百万网红自媒体大V“秀才侃娱乐”的对峙,瞬间成了全网焦点。12月6日,于正起诉该网红侵犯人格权、索赔50万元的消息炸开,这场关于“文娱评论边界”的攻防战,火药味十足。
事件的导火索,是“秀才侃娱乐”在节目中使用了“抄袭犯”等定性标签,以及“狗掀门帘全靠嘴”等犀利比喻。于正方认为,这些表述带有主观侮辱和贬损性质,严重损害其人格权,因此坚决要求对方停止侵权、置顶道歉30天,并赔偿经济损失50万元。
然而,被告方“秀才侃娱乐”的持有者赵先生,显然不打算认怂。他迅速反击,亮出了自己的“事实依据”:节目内容基于2014年法院终审判决于正抄袭成立的事实、当年《人民日报》相关社论,以及业内著名的编剧联名声援琼瑶事件。赵先生强调,这是基于公开事实的评论,而非诽谤,并已宣布删除争议修辞后重制节目。他甚至放出狠话:“若败诉将连发80年道歉声明”,态度可谓强硬。
这场官司的核心争议,早已超越了简单的对错,直指“事实批评”与“人格侮辱”之间那道模糊的边界。于正方主张,即便历史上存在法院判决的抄袭事实,反复使用“抄袭犯”等标签也已超越合理批评范畴,构成了对其社会评价的持续贬损。而节目方则坚持,评论自由应建立在事实基础上,法院判决和权威媒体报道就是他们最硬的底气。
不过,细究之下,节目方的“事实武器库”也并非毫无瑕疵。其引用的“156人联名抵制”存在误差——实际是2014年139名编剧联名声援琼瑶,这是一次行业内的道德声援,并非正式的“抵制”行动。这一点,或许会成为法庭上双方辩论的焦点。
目前,这场备受瞩目的官司已定于2026年1月4日在上海松江区人民法院开庭。一边是决心捍卫名誉的知名编剧,另一边是高举“评论自由”旗帜的自媒体人,这场较量不仅关乎50万元的赔偿,更是一次对文娱行业舆论监督尺度的公开拷问。
最终是于正成功“捂嘴”,还是“秀才侃娱乐”赢得评论空间?所有人的目光都投向了法庭。这场于正起诉百万网红索赔50万的热点,注定要留下一道深刻的行业思考。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论