高市早苗＂甩锅＂ 日媒都看不下去了

11月28日，日本《每日新闻》刊发社论：高市早苗甩锅推责解决不了问题。

图为高市早苗 资料图

11月26日，高市在国会参加了她就任后的首场党首辩论。鉴于高市此前在国会就“台湾有事”所作表态引发的争议，外界对于此次党首辩论的关注点大多集中在高市与在野党领导人围绕这一争议性发言所进行的交锋上。“台湾有事”可能构成日本的“存亡危机事态”，日本将可以行使集体自卫权——此前高市以首相身份在国会明确作出相关表态，这引发了来自中国的强烈反对。

党首辩论中，高市反复强调“基于具体情况综合研判”的政府既有见解。另一方面，当立宪民主党党首野田佳彦就高市答辩的真实意图提问时，她给出的回应是“因为被问到了具体事例，所以就如实作答了”。

这种说法似乎是在暗示，当时提问的在野党议员才该负责。对此除了一句“离谱”我们无话可说。围绕关键政策追问政府的意见，这是国会分内的职责。

关于高市给出的争议性答辩内容，政府内部事前显然没有进行过协调。以至于和首相关系密切的内阁官房长官木原稔在记者会上都不得不说：“今后必须以极其慎重的态度应对此类问题。”

然而在党首辩论中，高市只强调“通过对话构建更为积极的日中关系”，没有给出任何有助于改善当前局面的解决方案。因一次鲁莽轻率的答辩导致紧张局势升级，而我们却丝毫看不到高市对此有反省之意。

在谈到“政治与金钱”的问题时，高市也明显在顾左右而言他。

野田佳彦一直要求自民党对来自企业和团体的政治献金严加管理，但高市又开始信口开河，“比起（政治献金）这种事，我们更应当做的是削减众议院议员的席位数”。

自民党已经因为派阀“黑金丑闻”在众议院和参议院选举中接连惨败。明明这一丑闻才是导致民众对政治缺乏信任的根源性问题，但高市竟然打算以如此潦草的态度应付，实在令人目瞪口呆。

为获得执政所需的必要选票，自民党不得不拉上日本维新会联合组阁，于是被迫全盘接受了维新会的要求，其中就包括削减众议院额定席位数。维新会方面也“投桃报李”，不再坚持禁止政治献金的方针。

将执政党出于一己私利推行的政策强加于人的做法注定行不通。如果高市执意对不同意见或批评充耳不闻、企图蒙混过关，那也怪不得别人指责你轻视国会了。

延伸阅读

我有一种感觉，高市早苗的麻烦来了。

今天的重点，就不说中日关系了。

尽管全世界都看到了，高市早苗的错误言论，已将本在持续改善中的中日关系，又送到了悬崖边缘，多年之功，毁于一旦，真是让人格外痛心！

图为中国和日本国旗（资料图）

毋庸置疑，这也是她执政以来第一个重大外交危机。

更多的麻烦，还在后面，有些与中日关系有关，有些也无关。

完全我个人的看法，不代表任何机构，几个麻烦吧。

第一个麻烦，自民党内的分裂。

高市是自民党的党首，自民党是日本执政党，但自民党内都支持高市的错误言论吗？

真不见得。

高市的前任、刚离职的石破茂前首相，就至少已三次公开警告，高市你越线了。

尤其是最近，石破茂更提起战争往事，警告说：" 大家都知道（二战时期日本）是不可能战胜美国的，国力差了10倍，这是要投入全部力量的总体战。但是知道打不过为何还要动手，这是我们必须好好分析的。"

让他痛心疾首的是，日本社会有时太不理智，" 当时做决定的时候，谁声音大、看上去更勇，谁就能主导。"

过去这样，现在呢？

石破茂还引述二战甲级战犯东条英机所谓 " 不试试的话怎么知道结果 "" 战争就是时运啊 " 这些话，指出：" 当时都没人说都是东条的错，反而表示人偶尔得有‘破釜沉舟’的勇气 "。

最后，石破茂感叹，" 这破釜沉舟基本上就是去死嘛 "，没人反驳所谓 " 这种勇气也是必要的 "，难道不可怕吗？

不得不说，日本也有清醒者。

石破茂也是自民党人，尽管属于自民党内的少数派，但他下台后敢于说出真话，这一点，还是让人肃然起敬。

高市如果继续搞事，不排除自民党都会被她搞垮，然后继续新的分裂。

嗯，分裂的种子一旦播下，便会在权力的土壤中生根发芽。

图为高市早苗和日本前首相石破茂

第二个麻烦，执政联盟的破裂。

不得不说，高市能当上日本首相，其实也很不容易。

她顽固的极右翼立场，让多年执政伙伴公明党，不得不含恨离开，多年执政根基瓦解；为凑够上台的票数，她不得不拉上极右翼的维新会，组成所谓 " 战后最保守联盟 "。

现在，自民党加维新会，在众议院总计231票，离过半数还差2票；在参议院，两党加起来，总共119票，也不够过半的125票。

可以说，高市政权一直在悬崖边狂奔，随时都有可能跌落悬崖。

现在，迹象已经显现，上台一个月后，自民党和维新会开始闹矛盾了。

维新会已公开发出威胁，如果减少众议员改革的谈判进展不顺利，维新会有可能会退出执政联盟。

为什么要改革？

道理肯定都有各种道理。但对维新会来说，最大的道理，这是有利于维新会的改革，有助于增加自己小选区的权重，增强自己在政坛的话语权和影响力。

我看到，有学者就直言：" 这不是精简政府，而是通过制度设计排挤对手。"

但改革涉及利益，涉及自民党的利益，更涉及反对党的利益，哪那么容易！

因为利益，自民党和维新会走到了一起；也不排除因为利益，两党最后又分道扬镳。

利益的纽带看似坚固，实则脆弱，当共同目标消失时，联盟便如沙堡般崩塌。

缺乏了维新会，如果又拉拢不到新势力，不排除高市早苗很快成为短命首相。

这倒是日本政坛的常态。

面对特朗普，高市早苗被指态度“谄媚”

第三个麻烦，美日关系的裂痕。

特朗普的竹杠敲得邦邦响，日本如果不付出重大代价，美国不可能轻易收手。

这是经贸上，还有政治外交上。

事实上，外界看到，对于高市早苗在台湾问题上搞事，特朗普也看不下去，在与中国领导人通话后，第二天一个电话就打到东京。

至于谈话内容，高市早苗一直支支吾吾，说牵涉到外交，不能公开说。

如果是好事，高市早就兴高采烈昭告全世界了。

按照美国媒体的披露，特朗普虽然口气还算委婉，但明确在电话中告诫高市早苗，不要在台湾问题上故意挑衅中国。

而且，不仅仅美国。

我们看到，这一次中日摩擦，西方国家总体保持了沉默。这些国家一直同气连枝，但这次选择袖手旁观，还是很罕见的。

在国际政治的棋局中，沉默往往比言语更有分量，它暗示着权衡与选择。

全世界应该都看在眼里，中国这次雷霆之怒，是极右翼的高市在故意制造麻烦，在暗示要武力介入台海，在触犯中国的红线和底线。

当然，我说高市有麻烦，并不是说她马上就会下台。

尽管在她执政之初，很多媒体就预料，她不大可能长期执政，因为很简单，日本问题重重，经济上的麻烦，人口上的隐患，还有各种社会民生难题，她是少数派政府，能执政一年是成就，能执政两年是奇迹，能执政三年……唉，我们可能真想得太多了。

我看到，有日本政治学者就预测， 高市政权，最多能支撑一年，然后，又会回到 " 一年一相 " 的循环。

这是日本学者的判断，我们就走着瞧吧。

但不管最终多少年，时间总是最公正的裁判。

历史的洪流，终将冲刷出每一块礁石的真实轮廓——那些顺应潮流的将被推向远方，而逆流而动的，终将被时间碾作尘埃。