乐博电子网投

电脑版下载

36929
8

乐博电子网投截图首次登录送91元红包

内容详情

乐博电子网投

温州医科大学第二临床医学院大四学生洪某某因44篇论文被SCI期刊收录，近期引发关注。12月26日，洪某某的指导老师陈聪德向澎湃新闻表示，对于洪某某已经发了这么多篇文章，他也感到非常惊讶，但“其在数据挖掘和数据分析能力方面在同龄人中确很突出，目前的舆论对学生不公平”。

澎湃新闻尝试通过陈聪德联系洪某某，被婉拒，陈聪德表示具体还是等学校通报，“估计他本人也在接受调查中”。

澎湃新闻从公开渠道查询发现，洪某某自2024年以来参与发表了约50篇文章，其中44篇论文被SCI期刊收录，且其中数十篇以第一作者或通讯作者身份署名。

洪某某的指导老师陈聪德称，他了解洪某某具备超强的数据挖掘能力和数据分析能力，“他这种能力是从大一就开始学习和训练的，对一名本科生来说非常难得”。

陈聪德是温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院儿童外科学科执行主任、儿童泌尿外科执行主任、儿童外科学教研室执行主任，曾担任“2025年浙江省大学生科技创新活动计划（新苗人才计划）”、“2025全国大学生生命科学竞赛”等赛事的指导老师。

图为洪某某谷歌学术个人主页截图

12月26日，陈聪德接受澎湃新闻采访表示，已经关注到网上针对学生洪某某的汹涌舆情，但一个良性社会的网络环境不应该这样，“很多人可能连文章都没仔细看过，甚至不知道生信分析是何物”。

陈医生表示，洪某某在某些方面确实具备一般本科学生所不具备的才华，其确在自己的实验室，“大一大二的时候，我们就觉得这个孩子很有能力，特别是计算机方面很厉害”。对于洪某某论文发表数量的情况，他解释说，部分2025年发表的论文“实际上可能前两年就已经开始酝酿做这个事情了……这个其实是非常正常的，包括我的研究生也参与他的一些研究”。陈医生认为，网上的部分说法带有猜测性和偏见。

澎湃新闻问及这些论文是否均为洪某某自己完成，陈医生回应称：“具体数据我是不了解，但是（我相信）肯定是的。”他建议记者向学校宣传部门了解详细情况，“我觉得学校应该会解释的”。

温州医科大学校园

根据洪某某发表过论文的国际期刊Environmental Chemistry and Ecotoxicology微信宣传公众号“环境化学与生态毒理ENCECO”发布的内容，洪某某自我介绍称，其来自温州医科大学第二临床医学院，附属第二医院、育英儿童医院，系青年科研人员，以第一或通讯作者身份在多个国际权威期刊发表论文50余篇，其中2篇为封面论文，累计5篇入选ESI全球前1%高被引、前0.1%热点论文。

洪某某还自称，主持国家级、省级科研项目多项，研究成果对推动神经精神疾病的精准干预与转化应用具有重要意义。

澎湃新闻注意到，部分此前网络流传的、提及该生参与科研项目及竞赛的学院公示信息，目前已被删除，其中一篇《关于公布2025年度温州医科大学第二临床医学院大学生创新创业重点孵化团队验收结果的通知》也已经被删除。此外，在多项课题申报或者竞赛中，温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院儿童外科学科执行主任、儿童泌尿外科执行主任、儿童外科学教研室执行主任陈聪德担任过洪某某的指导老师。

12月26日下午，澎湃新闻多次致电温州医科大学党委委员、宣传部（教师工作部）部长，希望核实以上信息，但截至发稿未获回应。截至发稿，澎湃新闻未能与洪某某取得联系。

澎湃新闻记者朱敏骏实习生吕翘楚

延伸阅读

天津警察学院两干部论文查重率超70% 校方:官方没认定

近日，有网友向新黄河记者反映，天津警察学院科研处处长杨某某、图书馆副处长张某某的硕士学位论文查重率均超70%，二人均毕业于天津南开大学。在该网友向记者展示的知网查重报告里，记者看到杨某某的硕士论文《我国行政诉讼受案范围研究》完成于2008年，知网查重报告显示总文字复制比72.1%（比对截止日期2008年10月20日）。张某某的《国际商事仲裁协议效力问题研究》完成于2007年，总文字复制比达75.3%（比对截止日期2007年5月1日）。

天津警察学院两干部论文查重率超70%引争议

今年9月，该网友已经将相关情况反映至南开大学，校方回应已启动核查工作。10月该网友追问时，校方表示“学术不端行为的调查处理应自决定受理之日起6个月内完成”。该网友告诉记者，2025年6月教育部批准以天津公安警官职业学院为基础设立天津警察学院，原建制同步撤销。目前张某某等处级领导尚未完成重新任命，仍在原岗位履职，杨某某则已于近日退休。该网友强调，高校是学术不端调查和处理的责任主体，应秉持零容忍态度，希望此事能得到公平公正的处理。

网友追问何时能知道核查结果

12月15日，新黄河记者就核查进展及后续处理事宜联系南开大学与天津警察学院，前者工作人员回应记者称，“我们正在按照我们制定的方案推进，还在调查。”后者工作人员表示，“前期也有人就这个问题进行了举报，我们也跟知网联系了，知网的回复说不能简单地把复制比等同于学术不端。后续南开大学进入调查程序了，我们学校的态度是只要还没出结果，没官方的认定就不能给人家定性。如果说这件事情最终被认定确实是学术不端，那该怎么处理就怎么处理。”