当前位置:首页 → 电脑软件 → 10人聚餐9人开溜 留下男子已被起诉 → AG官网是多少 v1.524 安卓版
v2.610 安卓免费版
v5.95 安卓版
v8.495.5940.198648 安卓最新版
v8.505.7540 安卓最新版
v5.209.5279 最新版
v8.971 安卓汉化版
v7.95.5262.257921 PC版
v6.483.5553.717344 IOS版
v2.757.8310.289942 安卓版
v6.902.1325.235456 安卓免费版
v5.465 PC版
v3.884.2828.328109 安卓最新版
v2.961.7273.251324 PC版
v5.717 安卓版
v5.6.1096 安卓版
v6.711.3782.596429 安卓版
v4.901.1002.899693 安卓最新版
v4.453 安卓汉化版
v3.181 安卓最新版
v1.948.9353.142903 PC版
v2.548.7724.832658 安卓汉化版
v4.639.6464.981902 PC版
v5.748.4990.489418 安卓免费版
v8.50.6592 IOS版
v6.81.8671.33446 安卓汉化版
v8.476.1760.556659 安卓汉化版
v9.474.3633 最新版
v8.400 安卓汉化版
v5.992.7545.237405 PC版
v6.113 安卓汉化版
v4.70.5457 IOS版
v4.132 IOS版
v9.561 IOS版
v3.313 安卓最新版
v6.259 最新版
v4.515 IOS版
v2.741.4328 安卓免费版
v2.205.5730 PC版
v5.262.4915 最新版
v5.799.233 最新版
v3.342.3933 安卓最新版
v4.294.8430.157543 安卓版
v3.625.4487 IOS版
v2.705.1713 安卓汉化版
v1.440 安卓最新版
v3.611.805 PC版
v9.533.2149.792959 安卓免费版
v1.479.2837.957446 最新版
v8.80.2252 IOS版
v2.87 安卓汉化版
v3.724.9121.592607 安卓版
v6.740.9767 安卓版
v6.936 安卓版
v9.869.9072.979963 最新版
v6.166 PC版
v8.766 PC版
v1.738.6056.944189 IOS版
v9.76.8227 IOS版
v9.375.6497.122450 安卓最新版
v3.799 IOS版
v2.373.9415 最新版
v9.342.728.79095 IOS版
v1.340 安卓免费版
v2.271.3622 PC版
v8.736.9434.195624 最新版
v5.838.5340 PC版
v3.174 安卓免费版
v1.520 PC版
v3.160.8349 安卓版
v9.871.9930.455364 最新版
v7.258.4419.475609 安卓最新版
v4.714 安卓版
v4.391 安卓最新版
v1.295.9577.939336 安卓版
v9.100.1890.458977 安卓版
v4.765 安卓最新版
v7.267.8297.693116 最新版
v7.713.3264.227789 最新版
v5.128.4988 IOS版
v3.44.1372 最新版
AG官网是多少
一桩原本常见的舆情维护业务,竟一度被认定为涉嫌非法经营罪,两名企业家因此被跨省抓捕。案件最终以撤案、无罪落地后,在业内引发了关于“舆情维护是否可能被误读为非法删帖”的讨论。
涉案的两名当事人是某科技公司的股东。公司主营舆情管理业务,具体做法是接受客户委托,向小红书、知乎、百家号等平台提交合规申诉,由平台审核决定是否对涉争议内容做“隐藏”“沉贴”等处理。平台审核后,如果认为申诉理由成立,便会对帖子进行“沉贴”或“隐藏”处理。
然而,外省某区的公安机关却将这种“代为申诉”认定为“有偿删帖”,以涉嫌非法经营罪立案侦查,并实施跨省抓捕。多名高管与员工被羁押,为争取取保候审缴纳了100万元的所谓“赃款”。根据非法经营罪的量刑幅度,一旦成立,刑期可能超过五年。
在巨大风险下,两名企业家辗转咨询多地律师,最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪进行辩护(原文链接>>>)。律师团队介入后,首先针对“异地趋利性执法”(俗称“远洋捕捞”)向检察机关提交法律监督申请。几日后,承办检察官主动来电表示将对案件开展独立审查,办案进度随即暂停,公安机关无法如期推进移送。
围绕案件性质,律师团队开展多轮内部研讨,并从业务逻辑、平台机制和法律构成等方面提出核心论点:平台所作的“沉贴”并非删帖,内容仍保留在服务器,只是展示方式发生变化;帖子如何处理由平台审核员决定,申诉方并无操作权限;不少申诉内容涉及名誉侵权或商誉损害,属于正当维权;而“代为申诉”本质上属于民事委托,不涉及非法经营罪所规制的特许经营领域。
几个月后,律师团队收到人民检察院正式《答复函》,明确表示本案应由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安机关管辖,更为适宜。这一意见等同确认了侦查机关管辖权不足,案件属于越权立案。
随着管辖依据被否定,原先的侦查程序失去法律基础,公安机关最终决定撤销案件,两名企业家获得无罪结果。更罕见的是,办案初期被认定为“违法所得”的100万元也被全部退还。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论